律师警告说,最新的持久授权书程序取消了保障措施

律师穆尔·布拉奇(Moore Blatch)警告说,由公共监护人办公室上个月提供的新的持久授权书(LPA)流程取消了某些可能导致滥用该系统的保护措施。

新程序旨在增加LPA的使用率,而LPA的使用率非常低,只有大约15%的75岁以上的人拥有LPA。但是,由于简化,重要的消费者保障措施已丢失。

最令人担忧的是,存在一个认证页面,在该页面上第三方证书提供者签名说,捐赠者了解所签署的内容,没有人强迫他们进行签名。但是,现在无法检查在表单的这一部分签名的人是否具有相关资格。

其次,消除了将LPA已注册的事实通知第三方的必要,从而消除了可以识别出胁迫或欺诈的安全网。

根据Moore Blatch的说法,LPA的使用率仍然很低的原因有很多,包括普遍缺乏LPA意识,不愿接受可能需要LPA的意愿以及感知和实际的复杂性。放置一个。

错误地完成《持久授权书》的常见问题包括:

  • 错误使用特定术语,例如使用“必须”或“将”作为确定性陈述;
  • 使用模棱两可的用语,在任命一名或多名律师的情况下可以进行辩论;
  • 错误指定或相互矛盾的律师任命,可能会妨碍对个人财务或与其健康和福利相关的决定进行有效或全面的持续管理;
  • 未能考虑到律师未来可能的准备工作,无论是他们自己的健康状况,愿望还是管理能力的能力,这些挑战通常会挑战情绪或财务决策。

Moore Blatch律师的保护法院团队负责人Fiona Heald对此发表了评论; “我们欢迎任何鼓励人们制定LPA的倡议;但是,简化绝不能意味着更大的欺诈或滥用范围。鉴于LPA的性质,这种滥用可能永远不会被发现,特别是在出于心理健康原因而颁布的情况下,因为“申请人”可能永远无法揭露欺诈行为。”

“ LPA很复杂,很多人仍然需要法律咨询,因为很容易弄错它们,而且很多人都这样做。公共监护室没有资源来检查权力是否有效;他们仅对不符合法律规定的LPA进行监管,因此,如果有人以不正确的规定制作了LPA,使LPA失效,则该LPA仍将被注册。不幸的是,人们认为,如果注册了LPA,就可以了,但事实并非如此,他们常常在为时已晚时才发现这一点。”

发表评论