英国脱欧决定对TTIP意味着什么?

l正在审查中,这对新成立的英国重新具有重要意义:跨大西洋贸易和投资伙伴关系,也称为TTIP。

欧盟和美国于2013年6月开始就拟议的跨大西洋贸易协议进行会谈,导致进行了一系列(主要是私人的)谈判以最终敲定条款。现在英国已准备离开欧盟,局势已经完全改变。

按照最初的设想,TTIP旨在降低跨大西洋贸易的关税,并协调美国和欧盟之间在能源,医药和纺织等领域的监管。可以说,互惠互利意义重大,有力的证据表明它将促进大西洋两岸的经济。

根据独立研究,这笔交易将为美国经济带来总计750亿英镑的收益,而英国的年收益将意味着向国内经济增加100亿英镑的收益,相当于每个家庭400英镑。

尽管进行了多次谈判,但强大的政治反对派导致达成协议的一再拖延。值得注意的是,英国政府一直是该交易的最强支持者之一,最近几周,戴维·卡梅伦和巴拉克·奥巴马都重申了他们的雄心,他们希望在年底前实现TTIP。现在我们将不再是欧盟的一部分,英国将不得不按照自己的TTIP条款与美国重新谈判。

但是,从英国的角度来看,TTIP是否完全死了?当然,有些人担心,如果实施,将会削弱对消费者的保护。政治上对TTIP的反对有一些不太可能的家伙。例如,杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)承诺将其报废–SNP,一些保守党欧洲议员,甚至唐纳德·特朗普也都采用了这一立场。

除了人们认为NHS的各个组成部分可能被私有化之外,人们还更加关注公司通过超国家法院利用投资者与国家间争端解决机制(ISDS)作为解决国际贸易争端的方法的能力,并有可能起诉政府。有人认为,这是TTIP可能破坏国家主权,同时又赋予美国跨国公司起诉英国政府的权利的间接手段。

许多讨论都没有承认TTIP与英国在美国的投资同样重要。但是,很少有人会反对贸易壁垒和关税对跨境贸易的数量和价值产生负面影响。

TTIP消除贸易壁垒将极大地为英国公司打开美国市场,进而增加对其产品的需求。上个月,政府宣布将NHS排除在TTIP谈判之外。其他问题也不是无法克服的。对过去30年美国经验的考察表明,ISDS的判决是公正的,而不像某些人所建议的那样是反民主的。

国际贸易中的关键问题是公平竞争。 TTIP无疑将帮助新独立的英国与美国更有效地竞争,这意味着更多的贸易。但是,贸易协定很复杂。尽管英国可以与欧盟进行谈判,以继续成为TTIP的缔约国,但在政治上很难想象,英国脱欧者以及取代戴维·卡梅伦担任总理的人都将自己的桅杆钉在TTIP上,因为他们不可避免地要强调我们与TTIP的分离。欧盟。因此,我们很可能会看到TTIP的后代和英国的跨大西洋贸易的诞生&投资合作伙伴关系(BTIP)。

但是,即使在此之前,政府几乎肯定也必须优先考虑重新定义我们与欧盟的新贸易关系的努力。这可能需要几年时间。因此,尽管有TTIP或BTIP机会,但我们将不得不拭目以待,看看接下来几周与欧盟进行初始贸易讨论的时间表是什么。但是,在我们与美国就贸易协定进行任何认真讨论之前,我们必须等待11月的美国总统选举以及2017年1月的新总统就职。因此,在此之前不可能进行任何详细的讨论。最早要到明年年中。

由安东尼·罗宾逊撰写&彼得·罗林森(Peter Rawlinson),Excello Law的律师。

(资料来源:Excello Law)

发表评论