律师道德操守负责人向刑事律师协会发出建议和警告

不是大律师的大律师,还是指示其在上诉法院刑事庭代表被定罪的被告的律师,已经由大律师公会的道德委员会给予了新的指导,他们有责任检查申诉的事实依据或冒着批评和采取行动的风险。由法院。

该委员会支持英格兰的大律师&威尔士在道德问题上,敦促刑事大律师注意这一最新建议,该建议与在任何有关刑事上诉的新大律师的情况下有关。

在该说明中,建议大律师必须:

  1. a)询问出庭并出庭的法定代理人,以确保每种上诉理由的事实依据是正确的;以及
  2. b)寻求其他客观独立证据来证实这些事实。

律师协会文件说,必须做到这一点,“无论上诉理由是否可能对那些前法律代表进行明示或暗示的批评。”

大律师公会道德委员会主席安德鲁·沃克(QC)表示:“大律师的主要职责是向法院起诉。在最近的几项判决中,上诉法院刑事庭(CACD)澄清并强调了当指示新鲜的律师代表被定罪的被告人提起刑事上诉时,对法院负有某些特殊职责的重要性。上诉法院强调此类问题时,您不会忽略它。大律师绝不能陷入困境。上诉法院显然感到关切的是,在某些情况下,上诉是根据事实证明是错误的事实提出的,并表示将严格遵守在这方面不履行职责的人。在极端情况下,这甚至可以包括转交给监管机构,即律师标准委员会。

“大律师公会的新文件应有助于大律师应对法院的这些职责。它列出了实用性以及一些补充建议,并包括一个清单,以帮助大律师遵守。它还建议审判律师应如何回应询问。它涵盖了潜在的棘手问题,例如客户的机密性,法律专业特权,和解理由,特权的放弃以及CACD旨在确保遵守这些职责的经修订程序。

“道德委员会最重要的角色之一就是制作此类文件,旨在支持大律师履行其道德责任。该委员会的工作是大律师委员会存在的根本原因-支持大律师委员会,并帮助大律师委员会在司法中发挥关键作用。”

刑事大律师可以从律师协会网站上阅读和下载该文件:刑事上诉–向法院查询的责任’。

大律师公会的 实践& Ethics hub 包括道德委员会提供的其他支持材料,以及大律师和商会的实用指南。

(来源:律师协会)

发表评论