思想领袖:Guy Manning谈重组

在上海麻将重组方面,从最新的法规更新到该法律部门面临的最大挑战,我们的下一位思想领袖详细介绍了他在开曼群岛重组领域的思想领导力。

 

有什么大st difficulties faced today surrounding company restructuring and how do you help resolve these on a daily basis?

任何重组都需要解决许多困难,但是关键问题始终是设计一种解决方案,该解决方案(i)应该确保上海麻将的中长期生存,(ii)实际上有足够的资金能力,(iii)将获得关键利益相关者的必要支持,并且(iv)将有效折衷债权人的债权并保护所有相关司法管辖区的上海麻将资产。当开曼上海麻将参与进来时,它通常是在岸/国际集团的控股上海麻将,而我们协助处理的开曼法律问题对于确保成功进行全球重组至关重要。

 

您看到参与重组的上海麻将犯下的典型错误是什么?

最常见的错误是,现在太晚了,无法聘请法律和财务顾问与管理层一起制定重组解决方案,并且未能在关键债权人债务到期之前与主要债权人充分接触。这通常会导致重组成本增加,处理原本可以避免的问题,并且从根本上说,它可能危及上海麻将的生存前景。

 

最近在开曼群岛是否有任何有关重组的法律进展?

过去几年中最重大的进展是大法院对中国重水山水泥有限上海麻将的判决(未报道,Mangatal J,2015年11月25日)。中国水泥关注以下问题:开曼群岛上海麻将的董事是否以及在何种情况下被授权通过提出清盘请愿书并提出申请来寻求法院监督的重组程序(为无担保债权人的诉讼提供保护)。临时清盘人的任命。

在加入中国水泥上海麻将之前,根据中国乳品有限上海麻将[2011(2)CILR 61]的规定,如果上海麻将破产(以现金流量为基础),则董事具有必要的权限就可以启动流程而无需上海麻将章程中的明示权力或股东决议授权。

在中国水泥上海麻将,Mangatal J得出结论认为中国牛奶是错误决定的。博学多才的法官驳回了无力偿债上海麻将关于任命重组临时清算人的申请,理由是未授权董事提出申请。

尽管在此问题上有相互矛盾的决定,但在中国水泥上海麻将运用法院的推论,现在的立场如下。无论开曼上海麻将是有偿债能力还是无偿债能力,其董事只有在获得股东决议授权或(如果该上海麻将于2009年3月1日之后成立)的情况下,才能启动法院监督的重组程序。在上海麻将的文章中表达权力。

实际上,开曼上海麻将的文章中通常没有明确解决此问题,因此获得股东决议的能力可能至关重要。这可能给处于或即将发生金融危机的资不抵债的上海麻将带来时间上的困难,特别是在(通常是)开曼上海麻将的股票在外汇交易所公开上市的情况下。

从根本上说,它可能给那些可能不再对这家资不抵债的上海麻将产生经济利益的股东施加过度的杠杆作用。这也可能使董事(当时的职责是考虑上海麻将债权人的利益)处于非常困难的境地,以致他们无法启动法院监督的重组程序,他们认为这样做符合上海麻将的利益。债权人整体上。

 

作为思想领袖,您在过去十年中如何努力适应和塑造开曼群岛的重组法律领域?

最近,我一直与其他几位领先的从业者紧密合作,进行法定改革,以解决中国水泥决策所引起的问题。希望解决这些问题并在开曼群岛重组制度中加入各种其他改进措施的法定解决方案将在2016年底前提交立法机关审议。

发表评论