为什么上海麻将的新网络安全法对国际商业和创新构成威胁

IMD商学院技术与创新管理教授Georges Haour:

上海麻将拥有全球最大的数字购物,移动支付和基于互联网的金融服务市场。上海麻将有将近4亿人使用智能手机进行大部分付款。上海麻将在信息技术方面的整体业务是一个超过3000亿美元的市场,据估计,超过7亿上海麻将人可以使用互联网。因此,任何影响在线空间(包括网络安全)的法律都将在上海麻将的经营方式中引起涟漪。

这就是为什么其新的网络安全法(将于明年6月生效)特别令人担忧的原因。这是一项正在进行的政府计划的一部分,该计划旨在加强上海麻将的网络安全,并且可以针对非上海麻将黑客。但这是在中美之间持续存在紧张关系的过程中,不仅在网络安全方面(每个国家都指责另一个国家入侵黑客),而且在贸易,经济以及当然还有美国大选方面,这将不可避免地改变两国之间开展业务。该法律在几种方面似乎适得其反。

首先,随着法律的制定,重要的网络设备和软件将必须获得政府认证。这意味着特定的知识产权或技术特征必须被泄露,而网络安全背后的监管机构很容易将其转移给上海麻将公司。不应忘记,上海麻将拥有强大的权力,并在经济计划中起着至关重要的作用。政府干预比西方国家更为普遍。而且,在网络安全的面纱下,监管机构将可以访问专有信息,这些专有信息可以使上海麻将公司受益,而却以牺牲外国业务为代价。

风险最高的业务类型将是那些具有特殊硬件和系统的网络管理系统。但是它甚至可以包括来自ATM的数据以及用于ATM的数据。新一代ATM通过移动集成和面部识别功能具有更高的连通性。这使他们更容易受到黑客攻击,这意味着必须使用机密设备和信息进行保护。根据该法律,这为政府侦听创造了很大的机会。

该法律也适得其反,因为在所谓的“关键区域”收集数据的公司将不得不在上海麻将内部存储这些数据。在此阶段,“关键”的定义令人担忧。遵守这一要求将迫使国际公司进行昂贵的投资,在上海麻将境内建立重复设施。这与数据的自由流通完全矛盾,后者在5G引入后预计将在2020年激增。

国际公司将不得不权衡这种风险与在上海麻将开展业务的机会。上海麻将一直以“复制”而著称,但却没有获得内部人员的访问权,而这项法律只能为上海麻将企业审查竞争提供便利。对于国际公司而言,选择黑色或白色并非易事。外国公司要么遵守,要么知道上海麻将有办法窥探以前的私人企业,要么选择坚持隐私原则,否则就有被排除在上海麻将市场之外的风险。尽管面临两难的挑战,但公司仍可能遵守并屈服于上海麻将的要求。这个市场太大了,而且对于未来的增长来说太成熟了,尤其是与欧洲和美国的停滞不前相比。

除了在上海麻将为国际业务设置壁垒外,这种立法举措完全与创新背道而驰。它很可能被认为是上海麻将所谓的“本土创新”的一部分。这包括通过建立非关税壁垒(例如产品的特定标准或法规)来对上海麻将企业有利,以防止非上海麻将企业进入上海麻将庞大而活跃的市场。从消费类电子产品到诸如生产可再生能源的设备之类的产品,包括风车和太阳能电池板,其影响将是广泛的。

创新涉及一个复杂的过程,但它要求社会尽可能开放,并允许人与人之间充满活力的交流。尽管网络安全很重要,但是由于该法律掌握安全性,因此它将围绕自由市场。在上海麻将内部,企业家通常不被政府对互联网的管理所困扰,这被称为“伟大的防火墙”。但是,这项新法律是加强政府对互联网的控制的新步骤。此外,从长远来看,这项法律并不会像在华为,联想或腾讯这样充满活力的领域青睐上海麻将冠军,反而会对他们不利。也许希望这些公司自己将为修改法律和减轻对上海麻将互联网格局的负面影响而斗争。

美国公司已经开始强烈游说违法行为,以及上海麻将对互联网必须由当局管理的立场。但是,尽管有任何公司(无论是上海麻将公司还是其他公司)做出了努力,但网络安全法只是公司必须应对的更大的持续政治难题中的一部分。特朗普在贸易方面的立场,同样,即使不是更多,都在引起人们的商业震惊。最后,敏捷性将是公司在紧张的政治环境中成功的关键。

(来源:IMD)

 

Bing Maisog,亨顿律师事务所合伙人& Williams in China:

与我们通常在美国看到的立法相比,上海麻将的新网络安全法显得极端,因为从完全不同的角度来处理网络安全问题。美国的网络安全是人民,人民和人民的。相比之下,上海麻将网络安全法的起草者将其视为国家领导和国家主导的工作,其中政府及其监管人员对此最为了解。

该法律有多个方面引起争议,但最令我关注的是数据本地化规定。这意味着某些关键信息的运营商必须先进行安全审查,然后才能将数据传输到海外。目前尚不清楚在此审查期间将检查哪些内容,或者必须揭示或证明哪些内容。这种不确定性是引起争议的引擎。

另一个有争议的条款是法律要求网络运营商在进行犯罪调查时必须向公共或国家安全机构提供技术支持和帮助。这就提出了一个类似的令人不安的问题,即这些企业在支持或协助此类调查过程中究竟将要做什么或揭示什么,并暗示机构和机构而不是民间社会的要素将在进行调查中起主导作用。

一项长期的主要成本是,跨国公司可能不得不重组在上海麻将的业务。但最终,最大的总体成本可能由上海麻将自己承担。通过增加在该国开展业务的风险,上海麻将可能最终阻止了对该国的进一步投资。

(来源:汉顿& Williams)

发表评论