欧洲法院与英国退欧

企业需要密切关注英国退欧谈判期间事情的发展。 彼得·塞拉(Peter Sellar) 声明说,尽管英国政府似乎希望将事情保密,但可以指望欧盟保持透明。他补充说:“由于此,我们将能够跟踪发展情况和可能的旅行方向。在我们进入英国退欧之际,这应该有助于适应或更好地进行预先适应。”彼得自此成立了英国脱欧咨询公司,名为 苏格兰的欧盟顾问 在脱欧过程中引导客户;我们与彼得就涉及英国退出欧盟及其之前担任竞争主管的事务进行了交谈。

 

在被任命为大律师之前,您曾担任劳埃德银行集团竞争主管-什么是“良好”公司交易的主要标志?

我曾在保险部门担任竞争与监管主管。从竞争法的角度来看,达成良好企业交易的迹象是显而易见的。越早将法律思想引入事件中,越能避免沿线的问题。必要地,必须将律师留在后台,否则他们可能会妨碍您,但是只要他们有阴影,可以邀请并鼓励根据需要以及团队的大部分成员插话,那么交易就更多了。可能会顺利运行。

必须解决的问题往往是企业自发失败的,例如专注于内部目标,而不是考虑客户。简而言之:个人的贪婪会妨碍公平对待客户。

 

自2014年被任命为大律师以来,您的角色是如何变化的?您面临什么新挑战?

在酒吧,您是自治的。您以信誉为代价。由于没有工资或固定薪水,您有责任去那里工作并继续从事下去。这是所有倡导者都面临的主要挑战。在作品本身的变化方面,生活更多地集中在:(a)研究和起草,无论是意见还是诉求,以及(b)准备和出庭。当您很忙时,这是一项忙碌的工作,没有人要分担责任,换句话说,“尽在您的脑海”,但是肾上腺素却很多。

 

在您被要求进入律师协会之前,您对欧洲法院有任何误解吗?如果可以,您将对欧盟法院进行哪些更改?

我曾在私人执业律师执业15年,并曾在欧洲法院和法庭出任律师,所以我对这些法院很熟悉。就个人而言,我希望尽管英国脱欧,但英国法院将继续从欧盟的趋势中借鉴更多,并首先关注书面诉状,然后再进行针对性的口头听证。有一个神话,一个人在卢森堡只说话十五分钟。我的经验正好相反-法官要做好准备,会在您发现的五到十个令人讨厌的问题上为您锦上添花。这与英国的行事方式形成鲜明对比,英国的行事方式过多地关注程序混淆和口头听证,在听证会上,人们只有在以虚拟听写速度排练了每个论点之后,才最终发现书面诉状的含义。我认为,在那个阶段,人为错误过多。文字应该是国王,杀手的口将落在嘴上。

 

您如何预计脱欧前后的情况会发生变化?

我们目前尚不知道如何考虑目前正在英国法院提起诉讼的基于欧盟法律的案件。如果,例如,如果拒绝根据适用的程序规则提出的任何此类案件,都没有机会将初步优先权移交法院,这将使我感到非常奇怪。在我看来,那些已经坐火车的人必须自然而然地祖父。考虑到他们将不再是会员国律师协会的成员,是否允许大律师和辩护律师继续发言是另一个问题,但这也许是细节,在谈判优先事项清单上的排名将非常低。除非这些谈判有明确的含义,否则利用此初步参考机会的客户,律师和法官的胃口会怎样?鉴于苏格兰天生不愿参与(自1973年以来,总共只有15篇推荐信),我预计从现在开始不会再发送任何信息。然而,所有这一切并不意味着欧盟的论点不能在国家法院中进行,并且通常的评估方法(例如,参考欧洲法院判例法)将继续下去。但是随着时间的流逝,判例法的权威将逐渐消失。它会呈现出不同的光泽。

 

您预计GDPR法案于2018年5月生效后会有什么后果?也就是说,您认为客户会在哪些方面寻求建议?

2018年5月正处于第50条为期两年的谈判最后期限的中期。再过一年,英国将退欧。我们可以预计,《大废除法案》有望在2019年4月之后实现GDPR的正式实施,而且政府的确表示英国退欧不应该改变其适用范围。然后,它将成为英国法律的一部分,对受影响者的一般建议只是相应地遵守。在值得关注的主要问题中,我想它们将包括以下内容:潜在的行政处罚将促使人们遵守锅炉板;什么属于“数据”的广义定义;什么是“同意”;以及如何确保删除权。

彼得·塞拉(Peter Sellar)

苏格兰欧盟咨询公司(www.scoteuc.com / [email protected]

公理人(www.axiomadvocates.com / [email protected]

电话07917 018 274

发表评论