众筹法律服务可以使司法民主化吗?

以一种曾经认为不可能的方式威胁着传统银行业务。数据情报公司首席执行官Emily Mackay 人群冲浪 告诉《律师月刊》所有有关众筹的信息,以及它如何可能有助于增加诉诸司法的机会。

英国的众筹市场目前在2017年比以往任何时候都活跃。根据我们自己的数据分析,在2016年结束的所有尝试中,平均筹集的资金为10,858英镑。对于那些在27岁之前结束的活动,采取相同的措施 2017年4月是20,734英镑。显着增长,尤其是在如此巨大的社会,金融和政治不确定性之中。

因此,人群的力量是显而易见的,其他行业已经意识到其潜力也就不足为奇了。这些领域之一是法律,而这方面的主要支持者之一是CrowdJustice。但是众筹法律服务的成功程度如何?它会改善诉诸司法的机会还是仍然取决于谁有能力有效筹集资金?

获得司法救助

诉诸司法是《世界人权宣言》所载民主的基石。但是对于某些英国人-那些缺乏支付能力的人–此访问受到威胁。 2013年,当时的联合政府将法律援助预算削减了每年3.5亿英镑。这意味着某些类型的案件(例如离婚,子女接触,福利,就业,临床过失以及大多数住房法)不再符合公共基金的条件。

司法部最近的一次磋商显示了进一步削减的计划。在2015/16年度,根据诉讼者毕业费计划共支付了3.41亿英镑,但司法部计划将支出削减至2.92亿英镑左右,恢复到2013/14年度的水平。

当您还考虑到2016年民事法院费用的增加(涨幅620%,是有史以来最大的涨幅之一)时,您就会清楚地看到,正义可能取决于您的支付能力。徒步旅行时,首席大法官托马斯勋爵(Lord Thomas)说:“对大多数人来说,司法负担越来越大”。

CrowdJustice –将权力重新掌握在人民手中

为了解决这个问题,CrowdJustice由律师Julia Stalisky于2015年成立,旨在将法律提供给所有人。继在英国获得成功之后(该平台以针对Chilcot Inquiry和Brexit的宣传为著名),该平台也在2017年初在美国推出。

CrowdJustice的操作方式很简单。拥有律师后,即可将案件提交给CrowdJustice网站。如果提交成功,则将邀请您建立一个页面以吸引捐款。当您达到目标时,资金会转给律师。

如果案件没有达到目标,则不会向捐赠者的信用卡收费。而且,如果有资金的申诉人没有使用所有捐赠的资金,那么捐赠金额超过1,000英镑的任何人都可以要求退款。如果没有,任何盈余都将捐给慈善机构。

CrowdJustice活动与任何众筹活动非常相似。当您同时考虑到企业众筹和正义众筹的意图相同时,这不足为奇:通过使获得资本的民主化来解决社会效率低下的问题。

正义取决于竞选品牌吗?

但是,良好的意愿意味着正义可以变得更加公平吗?众筹无疑会增加获得融资的机会,但在一定程度上确实取决于品牌的力量和影响力。当寻求吸引投资时,企业必须将其推销给潜在的投资者,并概述为什么这些人应该支持他们的企业。

尽管CrowdJustice模型正在寻求捐赠而不是投资,但原理仍然相同。因此,如果迫切需要法律服务的人无法组织一场成功吸引捐赠者的运动,就其本身具有这些技能或有能力向某人付费为他们开展竞选活动,他们是否仍然需要正义?

此外,由于许多诉讼声明的含糊其辞,因此可能会有大量失败的竞选活动,无法捕捉公众想象力的案件仍未获得资金。这些广告活动是否仅仅因为它们不引人注目或不那么性感而高贵或必要?当然不是。但是,用钱包投票的民主人群可能认为许多有价值的竞选“不值得”需要帮助。

但是CrowdJustice成立仅两年,在那段时间里取得了许多显著成就,为那些本来很难找到它的人们带来了正义。它值得更多时间进行测试和迭代。在这个阶段它还不是完美的,但是它存在的事实对于已经开始提供帮助的人们来说是非同寻常的。

在过去十年中,众筹以多种方式发展,但其最大的影响可能是为最需要的人群提供法律服务。为正义筹集资金是重要的,有形的,并且通过将权力交还给人民,可能具有革命性。

发表评论