您如何处理恶意起诉?

从审判上海麻将的角度来看,专业责任方面的实践始终在智力上具有挑战性。与Robie的合伙人交谈&马泰(Mathai)凯尔·科夫顿(Kyle Kveton)表示:“我很少(如果有的话)尝试两次相同类型的案件。在非常不同的领域代表上海麻将提供了一个无与伦比的机会,可以向我的客户学习,并获得我否则将无法从事的业务领域的见识。大多数上海麻将从来没有这种机会。”

拥有30多年经验的凯尔(Kyle)讲述了他的专业知识,并揭示了企业如何避免不必要的诉讼以及在考虑进行恶意起诉时必须考虑的问题。

 

您是否可以为企业(和上海麻将)提供三点“建议”,以免不必要的诉讼?

(1)多年来,我在处理交易不当案件的过程中发现的一件事是,尽管许多交易上海麻将精通文件起草,但他们从未对违反合同的案件提起诉讼,也没有咨询过诉讼过的人。合同案。以我的经验,通常可以通过让具有共同交易/诉讼背景的人起草交易文件,或者通过确保交易顾问在起草过程中咨询诉讼上海麻将来避免诉讼。诉讼人在捕获交易文件中隐藏的地雷方面可能很有价值。

(2)请记住,即使是最理想的交易也会出错,甚至最好的业务合作伙伴也会发现自己处境不佳。交易文件(和保留人协议)应在承认可能发生纠纷的情况下写成,并应尽可能包括控制交易双方“分手”时会发生什么的规定。换句话说,请考虑您的交易文档是否需要具有经典的婚前协议的某些功能。

(3)如果并在发生争议时,开始与您的业务合作伙伴(或您的客户)一起努力解决问题,而不是为诉讼的“姿态”做准备。当双方都认识到非正式解决方案比诉讼便宜得多时,我能惊奇地克服了许多看似无法克服的分歧,我总是感到惊讶。考虑在交易文件中包括一项规定,要求当事方有意义地进行非正式争议解决(甚至是调解),作为提起诉讼的先决条件。

 

您能否解释您和您的客户在进行恶意起诉行动时必须考虑的其他考虑因素?

我很少(如果有的话)建议我已经成功辩护的客户起诉恶意起诉。造成这种情况的原因有很多:首先,在许多州,存在反SLAPP法规,这些法规允许恶意起诉的被告提早提起诉讼。许多法规都规定,如果被告成功提早解雇,则会自动判给恶意起诉的原告上海麻将费。其次,根据许多反SLAPP法规,拒绝抗SLAPP动议的命令立即具有吸引力,这意味着即使恶意起诉原告击败了反SLAPP动议,该诉讼也可能在坐席两年或两年以上而陷入困境在上诉法院。第三,复仇虽然甜美,但诉讼带来了机会成本。一个企业(或上海麻将)从事诉讼的每个小时都是该企业(或上海麻将)最初没有做应做的一个小时。

 

作为具有多年专业责任经验的专家,向您指导的最常见案件是什么?在这些案件中,责任调查会变得多么复杂?

多年以来,我和我的公司很幸运,能够处理各种各样的渎职案件。我们为涉及家庭法,税收,商业交易,知识产权,房地产规划,破产和债务人-债权人关系以及刑法的索赔辩护。目前,我们参与了几起“高风险”渎职诉讼,在这些诉讼中,我们的上海麻将/坚定被告在其被起诉之前代表其前任客户多年。在此类情况下的责任调查可能非常复杂。它们涉及很长的代表历史,经常涉及许多不同类型的建议,并且书面证据可能很广泛。在这种情况下,要做的最难的事情之一就是将多年的陈述和大量事实提炼成连贯的叙述,以使陪审团能够理解案件何时开始审理。实际上,案件越复杂,审判上海麻将就越有必要发展出简洁,连贯的主题,使陪审团或法官能够轻松理解审判中看似压倒一切的证据。明确说服。

 

您多久看到一次责任案件迅速解决,或者情况可能非常复杂?

这个问题没有简单的答案。每种情况都是不同的。我相信我的客户应该受到热心的捍卫,尤其是因为法律上的不当行为要求是上海麻将最大的资产:其声誉的核心。尽管如此,我相信我有时能为客户提供最好的服务是给他或她一个坏消息,即他或她的案件属于责任之一,应该尽快解决。我们的公司相信对职业责任案件进行尽早和仔细的分析,以便我们能够在一开始就使客户对未来有一个公平的了解。并且,通过进行发现和试验,早期评估使我们能够专注和高效。

 

专业责任上海麻将在该领域面临哪些常见挑战,您如何应对?

我经常面临的最大挑战之一是帮助我的客户(有时是法官)克服“每个人都讨厌上海麻将”的观念。我无法计算法官或调解员告诉我陪审团不喜欢上海麻将的次数。我数十年审理渎职案件的经验是,陪审员尊重努力工作的上海麻将,他们尽最大努力为委托人服务,即使代理业务并非“完美”。陪审员可以接受上海麻将是人的看法,并且他们理解拥有执业上海麻将资格并不能保证取得完美的结果。如果上海麻将采取了合理,道德和勤奋的行为,陪审团就能够以有利于上海麻将的方式作出判决。我的工作是帮助他们到达那里。

 

在过去的什么情况下,您会说您的责任专长对客户来说是改变游戏规则的因素,您将成功归功于什么?

多年来,我们公司已在最后一刻跳入案件而建立了声誉。通常,新鲜的外观可以为策略和战术添加新的视角。在几年前的一个案件中,我被要求在审判前夕加入。该案涉及对保险经纪人的疏忽,因为他们没有为国际客户获得适当的保险。我能够帮助制定一项策略,鼓励原告提出修正的投诉。如我所料,新修订的申诉提出了时效问题,在较早的诉状中并没有很明显。我们迅速提起反诉,声称申诉已被禁止,并且初审法院同意了。终审法院的驳回最终经上诉确认。增加现有防御的价值是令人满足的。

凯尔·科夫顿(Kyle Kveton)
伙伴
kkveton@romalaw.com
(213)706-8000

 

我是Robie的合伙人&Matthai,一家专业公司。该公司刚刚庆祝成立30周年,而我与我的合伙人Edith R. Matthai一起执业已有30多年了。该公司是一家审判和上诉公司。我既从事审判工作,也从事上诉工作(并曾担任一些私人公司的外部总法律顾问)。我担任美国审判提倡者委员会的上海麻将,并且是美国诉讼上海麻将的高级研究员。 

我是洛杉矶县上海麻将协会,美国上海麻将协会(商法科),商业审判上海麻将协会和南加州辩护上海麻将协会的成员。自2005年以来,我一直是美国国家审判倡导研究所的教职人员,并曾为该组织教授沉积和审判技能课程。  

我已经尝试了30多个要决的问题,包括超过20个陪审团的审判,并担任了加利福尼亚上诉法院和加利福尼亚最高法院发表的大约50条已发表和未发表的意见的记录法律顾问。我被允许在加利福尼亚州法院,加利福尼亚州所有联邦地方法院和第九巡回上诉法院执业。 

发表评论