有罪直到证明无罪:#MeToo适当吗?

#MeToo是否适当且有效地解决了性骚扰问题?在本文中,我们试图回答社交媒体如何改变了这种法律主张。

到年底不可避免地会变得更冷,更令人沮丧,毫无疑问,2017年看到了有关各种性骚扰案件的新闻和报道,这些案件都适应了冬天的黑暗性质。

好莱坞电影大亨哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)似乎已经开始了这种扭曲的趋势。十月份有消息说,有一系列针对他的性骚扰指控;随着时间的推移,名单增加了,但令人惊讶的是-比其他一些人更多-点燃了火花,点燃了所有其他[被指控]性侵犯者。从演员凯文·史派西(Kevin Spacey),喜剧演员路易斯·克拉克(Louis C.K),哥伦比亚特区漫画编辑埃迪·贝尔甘萨(Eddie Berganza),到国防部长迈克尔·法伦(Michael Fallon)和其他有影响力的政治人物,指控的清单都在增加。一些人被解雇,一些人道歉,一些人拒绝所有索赔。

 

什么时候性骚扰“错”?

(当然,总是这样),但这是一个常见的原因,为什么所谓的袭击者反驳了主张或对查理·罗斯经典的混音版表示道歉:“尽管我现在意识到自己被误会了,但我始终觉得自己在追求共同的感受”,是因为他们认为自己当时所做的并非“错误”。

那么,什么是“性骚扰”? 2010年的《平等法》将其定义为:“性目的的不当行为,其目的或结果是侵犯某人的尊严,或为他们创造恐吓,敌对,侮辱,侮辱或令人反感的环境。”

我们不能因为有法律来支持受害者而感到兴奋,因为该法案仍然没有模棱两可,因为它没有,也可能无法界定“戏ter”与屈辱之间的界限。

我们可以深入研究21岁以下仍然发生性侵犯的背后原因 ST 世纪:从根深蒂固的进化欲望到彻头彻尾的无知和不敏感,但是为什么它仍然存在没有唯一的原因。但是,改变的是技术的力量。

平均而言,大约有五分之一的妇女报告性骚扰申诉,但只有80%, 根据TUC的报告,发现没有任何变化,有16%的人表示事后情况恶化。[1]

许多人由于害怕受到侮辱,不相信或使情况恶化而害怕举报此类罪行。但是,在温斯坦的指控曝光后,#metoo运动帮助揭示了进一步的骚扰主张,展示了一个团结一致的强大运动来应对性骚扰。

社交媒体是否向受害者发出了声音?

“社会媒体在性骚扰和性侵犯指控方面改变了游戏规则,”科赫·帕拉芬奇克(Koch Parafinczuk)董事会认证民事审判律师贾斯汀·帕拉芬奇克(Justin Parafinczuk)说。

我们不应低估Twitter,Facebook和Instagram给我们的声音的力量。我们都知道特朗普著名的虚假新闻大发脾气,我们应该承认虚假声明的可怕后果。一则推文会立即抹去传统的“无辜直到认罪”的概念,来自世界各地的推特“战士”将捍卫一次状态更新中的纯文字。

“一方面,受害者拥有巨大的权力,以前所未有的方式公开和直接与施虐者对峙。另一方面,受害者应谨慎确保自己的指控得到真正支持,否则他们可能会因诽谤或诽谤而被起诉。

贾斯汀解释说:“而且,是的,我认为在许多广为人知的案件中,只是根据指控自动分配了有罪感。”

这样的指控,无论是假的还是真假,将使找到公正的陪审团变得困难。当案件已经被广泛报道后,法院将难以作出裁决,而不会事先受到他们所见报告的影响。

贾斯汀通过解释说:“我不认为做出这样的评估是对还是错,但在这些情况下,要获得公正的陪审团将是非常困难的。但是,我预计这些案件中没有很多会接近审判。对于参与其中的任何人来说,这真的没有意义,尤其是如果可以达成和解。”

物品必须经过认证[2] 在将其用作证据之前,由于存在巨大的操纵和滥用潜力,法院不愿接受Twitter帖子。总而言之,社交媒体与走进警察局并口头举报犯罪具有相同的效果。

“从本质上讲,性骚扰案件永远是'他说,她说'案件,除非有视频或录音。因此,社交媒体的许多问题最终将要么提高一个政党的信誉,要么破坏另一个政党的信誉。

“我认为平等是所有这一切的首要问题,但它仍然可以归结为对是非的基本道德判断。人们应该放下脚步,说这种行为是不能容忍的。”贾斯汀说。

最近的性骚扰指控使我们怀疑这种情况是否正在增加,但是被驳回的观念是,什么都没有真正改变。有权势者将继续具有滥用职权的选择权,受害者将始终感到羞辱,性骚扰指控将仍然是“他说,她说”的战斗。唯一发生变化的是,社交媒体已被证明可以与全球的社交媒体建立联系,提供的声音可能有助于消除这种不公正现象。

[1] //www.theguardian.com/world/2017/oct/16/facts-sexual-harassment-workplace-harvey-weinstein

[2] //accidentshappenatty.com/is-a-twitter-post-admissible-in-court/

发表评论
取消回复