律师事务所应该使用代理来寻找专家证人吗?

理查德·斯科特·沃森(Richard Scott-Watson)先生,自1990年以来一直是骨科专家见证人,已完成22000多份报告。除获得骨科资格外,他还拥有DDAM(残障人士资格)和CUEW(专家证人资格)。我们必须有机会赶上Richard,他谈到了如何通过技术减少道路交通事故,以及为什么代理机构对专家证人和法律行业来说可能是个坏消息。

 

如果以前的医学报告无法使您得出切实可行的强有力的结论,您该怎么办?

我发现这是一个非常普遍的问题,尤其是在最初的MedCo报告中。几乎所有这些报告都没有得到足够的照顾,许多报告仅在几分钟之内就被处理了。毫不奇怪,它们包含很少或没有可用信息。更糟糕的是,由于常见错误,索赔人无法检查报告。这可能导致报告被披露,其中包含可能严重影响案件的基本错误-我上次看到这是两个星期前。这很普遍。

 

当您经常处理道路交通事故(RTA)时,您是否认为技术进步–例如智能高速公路,甚至是无人驾驶汽车,您所看到的情况会有所减少吗?你是什​​么 认为RTA的未来会怎样?

车辆技术如何影响伤害是很奇怪的。我们已经有了安全气囊,但是如果汽车静止不动并且从后部撞到(只有发生鞭打作用的唯一方向),这些安全气囊就不会激活。因此,在RTA中最常见的情况之一中,车辆内置的主要防御功能被设计为无法运行。这对于将来减少伤害并不是一个好兆头,如果正确使用技术,可以大大减少伤害。

 

当我们上次发言时,您透露了代理机构如何影响您的工作以及公司对专家证人的反应;您认为可以采取什么措施来减少此问题?

代理商大量购买案例。从技术上讲,这是非法的,但他们却以某种方式绕开了市场,从而占领了市场。 MedCo的成立方式使这种情况变得更加糟糕,因为空壳公司像兔子一样突然冒出来,尽管现在已经停止了。问题是该机构将收取50%至80%的费用,这意味着专家,全科医生或顾问的工作报酬不正确。这反过来会缩短约会时间并降低质量,尤其是在GP专家市场中。尽管这是一个市场,需要对代理机构进行更严格的监管,并应设定最大的收成百分比(我将其定为所有费用的20%)。

 

您认为律师事务所还可以通过哪些其他方式找到合适的专家证人,而不是指导代理人?

寻找专家并不困难。网上有各种各样的登记册,还有一些“非代理人”(MEOL和三人思考),可以收集律师和专家并将他们联系起来,但是却不需要支付巨额费用。许多律师使用代理机构,以便通过与代理机构签订的合同向专家付款。这完全是没有必要的,因为在承担责任的情况下,索赔人的律师可以要求支付专家的费用,因此无需拖延,也不需要律师自费。

 

如何改善MedCo系统?

MedCo成立的初衷是非常好的。初次报告太早了,没有注释,所以索赔人只是继续说他们想要什么。通常没有什么客观证据可找到,因此它们不会矛盾,实际上没有“意见”。再加上许多(并非全部)GP专家使用的任命时间很短,而且往往将索取者的调查问卷仅输入计算机中,因此无法更好地设计一种增加欺诈的系统。 GP专家甚至不知道有受伤,休假,伤残或其他任何事情,而索赔人却没有说过。到我看到它们的时候(12到18个月后),不仅最初的报告证明了这一点(我只见过其中两个完全准确,大概是10,000个),但是最初声称的残疾水平(通常是从记录来看,这完全是无法证明的,并且导致的实际残疾水平总是远远低于初始报告中的要求。

 

联系:

Carol Couzens(秘书)

[email protected]

电话/传真:01384 441126

 

 

 

 

1条评论
  1. 拉里·韦弗

    感谢您在本文中指出,您可以找到各种寄存器以获得专家见证的帮助。我卷入了一起工作使我的脚陷入混乱的案件,我想请一位骨科专家证人在法庭上为我提供帮助。我通过检查各种寄存器来找到一个 ’我会开始寻找,以便得到需要的护理。

发表评论