临床过失索赔人是NHS的败笔吗?

卫生领导人在2月给律政司司长戴维·高克(David Gauke)的信中呼吁,要求对针对NHS的过失索赔付款进行改革。律师事务所人身伤害律师罗布·登普西(Rob Dempsey) Roythornes律师讨论了拟议的计划及其对潜在索赔人的影响。

2017年,政府对过去用来计算过失受害者应预付多少以支付终身护理的计算方法进行了更改。尽管有些人认为这可以确保为索赔人的未来护理提供适当的补偿,但另一些人则担心,因此,NHS需要支付更高的一次性付款。

如信中所言,这是“不可持续的”,并且正在从前线护理中转移大量资金。

此外,它说:‘我们完全接受必须为因临床过失而受到伤害的患者提供合理的赔偿,但这需要与社会保持平衡’尽管我很高兴看到对潜在索赔人的“合理赔偿”,但人们还必须更详细地考虑如何允许费用增加。

一旦发现照料不达标,当事各方应集中精力迅速有效地解决问题。应当记住,临床过失索赔的成本包括为NHS行事的律师的成本,这些律师在辩护索赔中产生大量费用。由于不必要地为简单的索赔辩护,或者在试图压低索赔价值时花费了资源,因此索赔常常被延长。

数字表明,NHS每年在过失索赔上的支出约为17亿英镑,其中绝大部分是临床过失的受害者。赔偿金可帮助那些因自己的过失而蒙受损失的人或因临床过失而死亡的人的家人。付款将包括收入损失,日常护理,住房调整和医疗费用。

如果这些费用没有作为临床过失和解的一部分而收回,则索赔人将变得依赖于社会护理系统,负担将再次落到公共钱包,最终由NHS承担。

当然,如果最初可避免的错误较少,那么过失索赔的成本将不可避免地降低,但这是更广泛的行业问题的一部分。并非所有的错误都可以消除,但是减轻人手不足和资金不足对NHS造成的压力可以减少犯下的错误。

没有人建议NHS每次面对索赔时都应该“延期”,但是通常情况下,尽早接受故障并进行及时的和解讨论会降低成本。

司法部表示,已经提出了一种“更公平的方式”设定支出水平的建议。但是,无论是NHS还是因患者护理缺陷而无法挽回地改变了生活的索赔人,任何建议都必须是公平的,而且只针对所有人。

发表评论