无过错离婚:为什么欧文斯诉欧文斯案如此重要

2018年5月17日,最高法院审理了有史以来第一起有关离婚的案件,而不是涉及财务或子女的问题。家庭司法组织决议是唯一被允许干预以支持欧文斯夫人向最高法院上诉的第三方。 米尔斯& Reeve 无偿代表决议案。 《低于律师季刊》听取了米尔斯家庭法负责人奈杰尔·谢泼德(Nigel Shepherd)的来信&里夫(Reeve)和前任解决方案国家主席,对本案在离婚法律史上的重要作用表示关注。

不论结果如何, 欧文斯诉欧文斯 将为竞选活动引入无过错离婚制度提供进一步动力。这也将极大地改变家庭律师在所谓的“行为请愿书”中使用其测试建议客户的方式以及用来说明该建议的示例。

那么,此案如此重要的关键原因是什么?

解释行为离婚

英国唯一的离婚理由&威尔士已经并且已经将近50年的婚姻破裂了。但是,必须通过证明五个“事实”中的一项或多项来证明这一点:通奸,“行为”,逃避两年,在被告同意的情况下分开两年,在没有同意的情况下分开五年。

Mr &欧文斯太太于2015年2月分居。她以欧文斯先生的行为为由请求离婚。他为请愿书辩护,并且异常地导致了庭审,法官认为丈夫的行为不足以为离婚判决辩护。她去了上诉法院,该法院维持了原判,并向最高法院提出了最后上诉。如果他们反对她,她将不得不等到2020年2月离婚。

中的法律论点 欧文斯 以1973年《婚姻诉讼法》第1条第(2)款(b)项的解释为中心。该条规定,为了证明无法挽回的崩溃,请愿人必须确立 “被告人的举止行为不能合理地预期请愿人与被告人住在一起”。实际上,该措词总是被描述为“不合理的行为”,但关键是 欧文斯 是因为这种速记不仅不准确,而且更重要的是是一种语言陷阱,导致初审法官对证据进行了错误的法律检验。

欧文斯夫人的论点是,正确的测试几乎是完全主观的。换句话说,重要的是行为对请愿人的影响,而不是他人如何客观地看待该行为。此外,行为本身不一定是婚姻破裂的原因。这仅是为什么请愿人“不再合理地被期望与被告同住的原因”。

如果最高法院同意我们的解释,那将意味着对未来离婚书的起草方式的根本改变。即使上诉失败,最高法院大法官对第1条第(2)款(b)项中的法律测试的分析也将需要重点转移我们处理这些案件的方式。

无过错离婚

不管结果如何 欧文斯 强调必须修改法律的原因。如果欧文斯夫人败诉,她将陷入一场婚姻,这场婚姻显然要持续到2020年。如果她获胜,她只有在必须进行三场听证会的情况下,才能付出巨大的经济和情感代价,才能做到这一点,而我们仍然有一个离婚程序,鼓励责备。

最高法院当然不能改变实体法,它只能对其进行解释。多年来,Resolution一直在争取无过错离婚,在他们最近的调查中,有67%的成员表示现行法律使分居父母难以达成协议,而90%的成员则难以减少冲突和对抗。对于我们米尔斯的家庭团队而言,这不足为奇&在里夫,我们看到这场怪罪游戏破坏了通过调解,协作实践或谈判达成协议的努力。

现在没有真正的原则上反对改革。我们只需要继续。

3条留言
  1. 安吉拉·西格(Angela Seager)

    我在文章中阅读了此摘录:
    困难在于,如果您长时间接受配偶的行为,就会推断您认为这是“正常的”。此外,如果您不期望/不能再对配偶有更多要求,他们可能会争辩说,他们是整个婚姻中的完美配偶,而且婚姻时间长证明了这一点。
    为了尽可能多地退出婚姻,过去的所有事件都很好地回溯了,但是法律显然不是那样。

  2. 单方面离婚违宪

    我们在美国已经有五十年了这部深刻的不道德法律,它以多种方式违反了美国人权法案,同时否认了正当程序和法律的平等保护。有据可查的是,有据可查的是,每年将超过1000亿美元的直接社会成本直接转移给纳税人,增加了收入最低的居民/老人的贫困,降低了美国的结婚率“savvier-than-that”现在,同居以非婚生子女的年轻人,已经彻底破坏了我们教会的道德观念,并导致了新发现的道德败坏和混乱,从每周的大规模学校枪击事件到我们从未有过的性别失调。美国正在学习婚姻关系到整个社会的幸福,孩子们的繁荣的艰难道路—而不是成年人的自我聚焦的欲望。

    政府在仅仅许可和取消许可成人浪漫关系方面没有有效的作用。有效的作用是确保家庭和世代的福祉。让一个极其自私的女人等待五年才能开始不道德的生活(如果她’与整体压倒性的优势相比,现在还没有这样做。当法律和女权主义游说组织成功用这支特洛伊木马骗过英国公众时,美国可能会感到讽刺的是,一些州开始严重地废除死刑。

  3. 您在这里提出了一些体面的观点。我在互联网上查找该问题,发现大多数人都会喜欢您的网站。

发表评论