算法,人权&美国法律;下一步是什么?

随着人工智能继续与法律领域迅速合并,是否有可能提出人权确实可以由一台没有生命的机器发布的说法?在Portia Vincent-Kirby下面,代表 哈德森·麦肯齐讨论了美国法律领域算法的发展。

算法是法律上的热门话题。例如,最近在美国特别是在美国发布了新的技术算法系统,该系统允许执法部门根据“预测性警务”编码准确确定犯罪发生的地点和时间。

此外,还使用“算法争端解决机制”将新的算法过程设置为进入法庭,这可能最终会导致人类法官和律师使用率最终下降。

在法律部门使用算法的好处之一是可以显着降低成本,并通过明确的决策流程来增强司法分配。

但是,使用算法对整个人权究竟有多大影响?算法机器真的可以成为执行和维护人权法的合理手段吗?

例如,最近还揭露了计算机算法也容易出错,从而可能构成一个无辜的人。这意味着,如果不使用针对计算机操作法律系统的辩护,涉案人员的人权将受到严重侵犯。

这主要是因为,当起诉针对人类的犯罪的计算机算法时,法官(如果仍然存在人类)将不得不看谁是犯罪的负责人-程序员,操作员或实施者?

因此,为了避免这种情况,必须不断发展基于算法的技术以遵守人权法。

这也意味着,随着与人工智能的融合的发展,民族国家也有望随着对人权法的全球了解而增强其自身的实施,从而适应全球算法的发展。

因此,通过加强人权法的实施,算法技术的融合还能看到民族国家的衰落吗?

2条留言
  1. 佩德罗

    谢谢

  2. 珍妮娜

    有趣的思考!计算机的编程程度是否可以保护每个人的人权

发表评论