英国律师事务所的创新能力是否低于美国律师事务所?

根据Acritas最新的Sharplegal研究,组织所在地会影响其上海麻将部门使用的技术,他发现应该最关注的是英国组织中的上海麻将部门。

市场研究专家Acritas根据2000多名高级内部上海麻将顾问的第一手经验,研究了上海麻将行业中的创新和技术是如何发展的。

在对2017年全球Sharplegal调查的创新反馈进行分析后,Acritas注意到人们对新技术的关注很多。因此,在2018年,他们的Sharplegal研究人员开始对这一领域进行进一步的调查,并迅速发现各个地区在上海麻将部门使用和未使用的技术方面存在显着差异。

从虚拟交易室到AI,已经测试了许多不同的技术。

英国组织的上海麻将部门肯定落后了,有25%的人未使用Acritas调查的任何技术,而美国为11%。实际上,英国内部上海麻将顾问不太可能使用Sharplegal调查中测试的所有技术。

61%的美国上海麻将部门使用电子签名,而欧洲大陆的49%和英国的上海麻将部门使用的是37%。电子发现在美国使用的上海麻将部门几乎是欧洲上海麻将部门的四倍。 Acritas首席执行官Lisa Hart Shepherd表示:“我们希望美国在诉讼相关技术的使用方面处于领先地位,但英国使用的测试内容却很少。”

但是,美国并不是在所有事情上都处于领先地位,欧洲上海麻将部门更多地使用了一些新技术。例如,欧洲组织中有48%的上海麻将部门使用可搜索的知识库,而美国的这一比例为25%,英国的公司上海麻将部门为16%。

丽莎补充说:“缺乏使用不一定与厌恶有关。当面临巨大的管理风险和提高公司法务部门提供的价值的压力时,可以将更改推迟到议程上。但是对于希望提高效率的GC,了解哪些技术对全球其他上海麻将部门有效是非常宝贵的。”

(来源:Acritas)

发表评论