宗教自由能为支持无证美国移民的公司提供庇护吗?

俄勒冈州立大学的研究人员在一项新的研究中建议,《宗教自由恢复法》可以为寻求支持无证移民的自由企业提供庇护,就像该法律允许保守公司挑战卫生保健和反歧视法的执行一样。纸。

“我们看到越来越多的宗教自由案件通常支持保守派立场,”他说 伊娜拉·斯科特(Inara Scott)是俄勒冈州立大学商学院的助理教授,其学术工作包括对资本主义社会方面的研究。

“我们想确定一家自由公司是否可以在涉及庇护或支持无证移民的情况下将同样的权利应用于宗教自由。我们认为,在某些情况下,他们可能会反对某些与其宗教信仰相抵触的移民政策。”

斯科特(Scott)是加入OSU之前的执业律师,也是马萨诸塞州沃尔瑟姆市本特利大学法律助理教授伊丽莎白·布朗(Elizabeth Brown)的研究者,使用法院最近采用的逻辑研究了无证移民的公司或商业支持的几个示例在Hobby Lobby诉Burwell一案中。

美国最高法院在Hobby Lobby案中裁定,如果存在较少限制的实施《宗教自由恢复法》所适用法律的手段,则紧密控股的营利性公司可以免除其所有者在宗教上反对的法规。这是法院第一次承认一家营利性公司对宗教信仰的主张。 Hobby Lobby挑战了《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的规定,该规定要求雇主为女性雇员提供某些避孕药具。

斯科特说:“宗教不仅仅是为了保守的价值观。” “我们想看看另一端如何应用宗教自由。”

斯科特(Scott)和布朗(Brown)发现,“爱好大厅”案中使用的司法语言和推理可以提供实质性的论据,即联邦法律现在支持庇护公司的概念。该术语的作者创造了一个术语,用以描述可能庇护或支持无证件个人的公司。作者的分析最近发表在《宾夕法尼亚大学宪法》杂志上。

斯科特说,在Hobby Lobby裁定和类似案件之后,一家因协助无证移民而面临法律后果的公司可能会基于宗教自由保护案。一些宗教机构在为移民家庭提供空间方面有着悠久的历史,教会领袖们确认他们有义务与受迫害和压迫的人站在一起。

斯科特说:“建立无证移民的支持是一种宗教价值,这很容易。”

斯科特说,政府官员可能会争辩说,在与移民有关的问题上,国家安全利益将超过公司的宗教自由权,但在某些情况下,尤其是涉及规模较小的企业,这种说法是行不通的。

“是否有其他方法可以实现不加重公民的宗教自由权的目标?”她说。 “我可以看到小型企业或个人,例如出租车司机或饭店老板提出这样的论点。一个在移民方面具有强烈宗教价值观的小公司将是最好的机会。”

研究人员的更广泛的目标是鼓励公司和个人就公司责任,个人自由和旨在保护公民社会利益的普遍适用法律的目标进行对话。

斯科特说:“利益优先放在不断增长的冲突中。” “如果对某些类型的宗教信仰有保护,则应适用于所有类型。我们必须研究如何将法律适用于所有方面。谁的信念更重要?公众的最大利益是什么?”

(来源:俄勒冈州立大学商学院)

发表评论