遗嘱认证费上涨:有风险的举动?

下面,安德鲁·威尔金森(Andrew Wilkinson)将在 莎士比亚·马蒂诺,就《律师月刊》对政府提高遗嘱认证费的举动发表评论。

政府一方面伸出援助之手,另一方面则伸出援手。之所以被称为“隐形死亡税”,是因为法院系统资金不足,而增加的投资应能改善事情,但拟议的系统本质上是不公平的。

迫切需要进行改进,例如增加对技术的采用,以允许家庭和遗嘱执行人在线进行遗嘱认证申请,以加速过时的法院系统。但是,在带状系统上计算费用的想法几乎没有意义-遗嘱认证办公室必须执行相同的工作,而不管遗产的价值是10,000英镑还是1,000万英镑。实际上,为这些较高的成本提供资金也可能对执行者构成挑战。

成本的上涨将震惊那些试图确定死亡后财产将如何变化的个人。这些变化可能导致他们在安排事务时采取冒险措施,以试图避免或减少这些死亡后的巨额费用。有些人可能完全不愿申请补助金。

例如,某些人可能选择放弃对他们财产的部分或全部控制权,从而带来更大的风险,即在死后可能无法遵守其意图。

个人也可能会想将资产改成联名,以确保无需授权即可将其自动转让给尚存的一方。有些人会选择通过使用信托转移资产。同样,涉及资产转移的病床计划可能导致主要受益人之间发生更多争端,加剧敌对诉讼。”

当谈到政府的税收策略时,遗产通常被视为一个软目标,而且随着时间的推移,这些费用将不可避免地进一步增加。但是,它们是否会对遗嘱认证服务的质量产生重大影响,完全是另一回事。

发表评论