机器人权利:上海麻将如何保护AI免受人类侵害

如果通过授予人工智能(AI)“法人”身份,上海麻将最终支持对人类进行人工创造,那会发生什么?的专家 哈德森·麦肯齐 在下面解释。

The European Commission (EC) recently refused the European Parliament (EP) request to grant Artificial Intelligence (AI), such as robots, an “electronic personality”, in which would thus give AI and therefore robots a 法人ality.

这意味着,作为“法人”,机器人和人工智能将具有与人类相同的权利,义务和义务,从而在人类和人工智能之间实现了最终的同步。

尽管拒绝EP的理由’这项提议是基于赋予AI与人类平等地位的无意义要素​​,这对EP提出的建议荒谬的衡量标准有多大?例如,特别是在西方世界中,每个人现在都可能在日常生活中与技术和AI并存-无论是手机,平板电脑还是其他一些如今已成为人们日常工作不可或缺的机器。

因此,由于现在已经有很多AI接管了人类的日常习惯,以至于大多数人不使用AI都无法生活一天,因此AI和人类之间的区别将持续多长时间,从而导致AI必须成为在上海麻将上代表“法人”?

随着越来越多的AI被引入上海麻将领域,越来越多的法学学生已经被提示学习法学作为他们法学研究的一部分,因此将AI视为一种上海麻将。‘legal person’像人类一样,仅仅是技术的兴起不可避免的自然事件的起因?

但是,根据欧盟上海麻将,目前只有一个成员国可以确定“自然人”是谁,将来是否可以预见将AI视为‘legal person’ when considered as a double to an already existing natural 法人 (a human being), who is directly associated with the specific AI in question?

例如,作为‘normal’现在,人类将大部分日常生活输入到AI(例如自己的手机)上,那么每个AI用户能否成为一名‘法人”,从上海麻将的角度来看,他们的自然“法人”身份在“自然”自我和“人造”自我之间是分开的吗?

One of the possible foreseeable downfalls to this type of amendment could be that eventually the two double legal entities of one natural person may eventually merge back into one natural 法人, with the artificial side being synchronized completely into the human being.

如此一来,最终可能会导致巨大的上海麻将复杂性,特别是在人权方面,因为AI和人类已成为上海麻将中的一员,这意味着如果法院转而支持人为的法人实体,则人类可能会失去宝贵的人权。

发表评论