分拆业务:离婚期间的财务谈判

离婚后你的生意如何? Rayden Solicitors的合伙人兼金融仲裁员朱利安·布雷姆纳(Julian Bremner)谈到离婚期间出现财务纠纷的原因以及如何最好地解决纠纷。

您能否解释导致财务纠纷的不同原因?

在分居期间,如果双方均未获得婚前协议或婚后协议的好处(实际上就像婚前协议,但在结婚后签订),则各方可能会清楚也可能不清楚现在,他们如何以各自的方式最好地共享他们累积在一起的资产。无论各方的收入是多少,无论一方是在工作,还是双方在一起积累的时间,他们现在都需要尝试从最初的婚姻中造出两个家庭和生计。这可能导致每一方在各自的需求以及可能与某一方或另一方同住的任何未成年子女的需求方面出现竞争性要求。因此,关于如何最好地利用他们可用的资源可能存在一些竞争性观点。

通常,特别是如果当事方以前未寻求过适当的法律咨询时,他们的讨论可能会被对他们来说似乎完全明智的,但与律师的建议或法院的行为无关的概念所束缚。这方面的一个很好的例子是法律上的做法,即一方的制面包权绝对等于另一方的制家权。因此,当您有一方建议他们赚了钱时,他们应该保留大部分钱–可能会导致不必要的紧张感。

您也可能会遇到这样的情况,即一方可能已经购买了婚姻中的大量资产,并希望在双方之间以任何形式的最终解决方案反映出这一贡献。可能是其中一方在婚姻过程中继承了遗产,并希望为此做出调整。这两个方面都受到特定的测试和法律标准的约束,非专业方可能很难以他们认为对他们双方都公平的方式进行直接解决。

有时无法避免上法庭。

经常导致当事方之间发生争议的另一个方面是某些资产是否以当事方的名义而不是联名的名义出现。如果双方结婚,则这种问题不会带来明显的困难(在特定情况下除外),但是如果双方未结婚,则可能会造成真正的困难,尤其是如果双方都为某项资产(例如房屋)捐款,但那个房子仅以一个政党的名义出现,或者实力较弱的经济党有真正的需要得到满足。

如果不可避免发生此类争端,双方有哪些不同的途径?

如果双方无法达成调解协议,那么与另一方的律师合作进行律师谈判是达成协议的绝佳方法。

如果当事双方在调解或律师谈判中均无法达成和解,则可以选择仲裁。仲裁实际上是一种私法,在这种情况下,仲裁员将在比法院更非正式的环境中,通过听取当事各方的立场并做出决定,以与高等法院法官相同的方式就当事方的适当结果提供帮助。他们的案子。仲裁的好处是确保当事方在他们共同选择仲裁员时保留对程序的控制权(或者,如果不能,则可以要求家庭法仲裁员协会进行选择)。仲裁也将在双方都适合的时间范围内进行,对于希望相对较快地解决其案件的各方而言,仲裁是一种较快捷的选择。

另一种选择是持有私人FDR–双方聘请了该行业的高级成员(通常是经验丰富的大律师)担任法官,法官将听取双方意见,然后尝试帮助双方促成双方之间的解决。这是一个相对较新的过程,但是在许多情况下已经非常有效。

当事人可以选择的最后选择是法院程序。有时无法避免上法庭。如果一方当事人态度顽固,困难或掩盖证据并拒绝共享财务信息,则需要进行法院诉讼程序,以便法官可以控制局势并作出必要的命令,以确保另一方当事人处于诉讼状态。充分考虑他们的情况并提出要约的位置。另外,如果在庭审过程中直接谈判失败,最终结果将是最终听证会,由法官在听取所有证据后将对将要发生的事情做出决定。

不同的业务结构如何对财务谈判产生不同的影响?

婚姻资产被捆绑在业务结构中的当事方的困难必然意味着第三方(以代表独立业务的法人名义代表业务)或具有明确业务利益的股东的参与。

这意味着,婚姻法庭需要仔细考虑第三方的权利。为了帮助最大程度地减少税收或最小化风险责任,通常会建立复杂的结构。不幸的是,这些最小化税收和负债的结构可能会导致在婚姻法庭上击败一方对另一方的主张。如果特别有敌意,一方可以尝试利用现有的业务结构来阻碍达成公平解决。

婚姻资产也可能与公司的股份捆绑在一起,并且公司的备忘录和细则意味着股份不能从一方转移到另一方。这也可能意味着拥有股份的一方可能不希望将其转让给其前配偶或稀释或削弱其在企业内部的投票权。

家族企业确实在一定程度上难以提供专业的婚姻法律咨询。

举例来说,跨国公司的高管可能会遇到困难。

当公司在国际上很复杂时,谈判将如何不同?

当您谈论一家真正国际化的公司时,我在上面讨论的难度可以放大。

举例来说,跨国公司的高管可能会遇到困难。薪酬结构通常很复杂,旨在利用不同辖区的税务事务。例如,某国际公司的高级管理人员可能在波兰工作,其完整的薪资待遇可能意味着他们在波兰以节税的方式获得报酬,但也要通过美国和/或其他离岸司法管辖区来支付,以确保高管人员以最有效的税收方式获得收入。这可能很难追查,而在婚姻解决的情况下则很难处理。

也可能是高级管理人员或董事会高管将其薪酬,股票或L-TIPS作为其薪酬的一部分,在不确定的或确定的时间内获得未来收益(尚未确定)。某些方的薪金职位的不透明性可能会导致在尝试达成公平和适当的解决方案时出现问题。

现实情况是,只有很少的事情要上法庭或仲裁才能由法官或仲裁员作出裁决。

获得适合双方的财务协议有多普遍?

头脑平和,进行明确调解或适当进行律师谈判的各方,将在较短的时间内找到他们愿意签署的协议。

婚姻律师不断使用这种陈词滥调,即最好的解决办法是任何一方都不完全满意。这意味着双方都付出了一点,以便获得客观上公平的总体解决方案。

现实情况是,只有很少的事情要上法庭或仲裁才能由法官或仲裁员作出裁决。无论是通过调解还是经过明智的律师谈判,绝大多数人都无需踏入法庭大门就能解决自己的问题。有一定比例的人确实需要通过法院启动财务诉讼程序,但有相当高的比例(通常是90年代)在初次任命或在财务纠纷解决听证会(在此过程中,法官会尽一切努力尽力尽力)解决他们的问题。帮助双方达成和解),而无需参加最终听证会。

朱利安·布雷姆纳(Julian Bremner)
伙伴
www.raydensolicitors.co.uk

 

 

发表评论