无过错的离婚改变使律师的工作容易多少?

新的离婚立法早就应该解决,该法律将消除分居夫妻为关系破裂而分配责任的要求,这将大大改善该国原本已经令人不快的程序。

这是根据美国家庭关系负责人艾森·索耶(Aysen Soyer)的说法 威尔逊律师事务所,他在下面讨论了无过错离婚判决的含义及其对英国法院系统的整体影响。

消息传来后,每天处理这一问题的我们当中很多人都松了一口气。

目前,根据《婚姻诉讼法》,那些希望离婚的人必须以通奸,遗弃或不合理行为为由,将责任归咎于另一方;或者,如果双方同意,他们可以在分居两年后分手,或者如果分居,则可以分五年一方要离婚。对于许多人来说,这是完全不令人满意的情况,在当今社会已不再适用。

不得不责备某人总是加剧了紧张关系,律师根据其委托人的指示起草请愿书,而不是以调解的方式起草请愿书,这往往使事情更加发火。蒂尼·欧文斯(Tini Owens)案表明,在请愿书中列出令人讨厌的行为简直是无济于事;离婚必须基于比“我们不再恋爱”更有意义的东西了。这给人们带来了令人难以置信的任务,即寻找和援引被认为足以使他们与配偶离婚的糟糕理由的具体原因,这一过程必将激起双方的负面情绪,并使本来已经很困难的情况变得更糟。

有一种流派认为,《尼西法令》的公开声明将无法维持目前对离婚改革的需求。这是一种过时的观念,即公众需要知道离婚的发生方式与人们结婚时仍然存在异议权的方式相同。另一观点是,离婚过程不应变得更容易-当然,婚姻不应轻易缔结或结束。

但是,离婚的法定程序本身并不繁琐:从理论上讲,法律和行政程序已经可以在几周内完成。在实践中,正是当事方之间就应归咎于何处和应归咎于彼此之间的分歧,使同意离婚的条款痛苦而漫长,这是无过错离婚立法旨在解决的问题。

将无过错的离婚引入法律是向前迈出的重要一步,因为取消最初的“泥巴吊带”将使夫妻双方了解,很少有一方会因关系破裂而完全受罪。此外,对于那些有孩子的人来说,如果双方都认为自己对婚姻破裂负有不公平的责任,则同意托儿安排的过程可能会减少繁琐的工作,从而为更健康的共同育儿铺平道路线。

目前,家庭法院正承受着巨大的压力:旷日持久的法庭之争对于夫妻和子女的离婚将是更好的选择,但整个制度也可能从中受益。大卫·高克(David Gauke)向我们抛出了生命线,为此,至少我们感激不已。

1条评论
  1. 这是一个很棒的帖子。一世\’我一直在想自己写一个关于这个主题的博客。您有什么建议或建议我避免的提示吗?

发表评论