离婚案件中如何处理业务结构

离婚时,资产被分割了,但是他们俩共同拥有的业务可能会发生吗?

合伙人朱莉·安·哈里斯(Julie-Ann Harris)以下&家庭主管和解决方案认证专家 棺材喵 ,从判例法的角度出发,讨论了有关离婚案件中英国现行业务结构的现行法律,并提供了一些可供选择的见解。

现在,司空见惯的公司或业务结构将由离婚法院在财务补救问题上作为双方或其中一方的资源来处理。 1973年《婚姻原因法》(MCA 1973)第25(2)(a)条。 在考虑公平结果时,法院必须首先确定商业权益的价值,然后才能决定在最终解决方案中如何处理资产。

在某些情况下,专业估值是必不可少的,但是在Movlan,J在HvH [2017] EWCA Civ 1306中,他将其比作一种嵌合体,应将其用作指导而非规则,其对法院的作用仅限于帮助法院测试拟议结果的公平性。当我们考虑可能高达数万美元的估值成本时,这是相当普遍的。

根据定义,本原则延伸至何时才是有价值的,何时才是有价值的?一条经验法则是,唯一交易者,现金业务,报价公司中的少数股权以及通常只产生收入的业务可能不会从估值中受益。如有疑问,法务会计师将在决策过程中提供帮助。

专家有许多估值方法,包括现金流量折现法(持有少数股权),资产(如房地产投资/管理公司)或收益(公司正在交易时,有必要建立未来可维护收益并评估潜在购买者的数量)可能会支付)。

许多估值都包括使用这三种方法进行的计算,以得出适合公司模型的最佳方法。归因于价值后,专家将考虑是否适用任何折扣,以考虑流动性不足,少数股权以及公司是否对公开市场具有吸引力等问题。当考虑从企业中提取现金的选择时,税收问题将在任何专家的议事日程上占据重要位置。

如果资本价值归属于公司,并且可能在不断配偶维持的情况下,在资产清单的一侧全部包含资本价值,则从业者应该避免重复计算的问题。史密斯诉史密斯诉史密斯诉史密斯[2007] EWCA Civ 454一案的上诉法院案对此作出了说明。在该案中,地方法官的命令在他犯错并将当事人的财产平均分配后被上诉,将业务的100%归丈夫所有,但然后命令丈夫支付配偶maintenance养费,相当于其业务收入的一半。

如果估值困难或存在流动性问题,法院可以在Wells-v-Wells [2002] EWCA Civ 476中采用此方法,最近在Versteegh v Versteegh [2018] EWCA Civ 1050中对其进行了修订。在这种情况下,妻子收到了作为整体解决方案的一部分,她在丈夫的业务中所占的份额。当其他资产不足以产生达成和解所需的金额时,并且在法院有义务考虑彻底中断时,该选项通常被采用,而对各方的保护可能会超过此考虑。

法院可用于和解目的的其他选择包括由一方保留业务或股权并一次性支付或配偶maintenance养费,有时两者都合适。无论哪种方式,法院通常都会偏离50%的严格平等,以反映一方保留较高风险资产,而另一方则获得流动现金或“铜底资产”的收益。

法院可用于和解目的的其他选择包括由一方保留业务或股权并一次性支付或配偶maintenance养费,有时两者都合适。

出售能够产生收入以支持双方的公司的情况很少见,并且这种潜在的灾难性选择只是在万不得已时才采用的。由于股份仍归拥有方所有而不是转移,股份实现时支付的递延总价有时是有利的。但是,领受配偶的安全至关重要。

重要的是要记住,有限公司是一个独立的法人实体,除非法院可以揭开公司的面纱,否则《 1973年民事诉讼法》第24条没有权力将公司资产转移给除根据以下分类为财产的股票以外的任何一方: 《 1973年MCA》第24(1)(a)条。在复杂的公司结构中,法院可能会像《 Prest v.Petrodel资源》 [2013] 英国 SC 34中那样寻求更多的创造性选择,该公司确信这些公司只是丈夫的被提名人。

离婚背景下公司结构的嵌合性质应使经验最丰富的从业人员可以接触到值得信赖的顾问圈子,这也许是家庭工作的要素之一,应将与其他专业人员的交往视为规则而非例外。

1条评论
  1. 很棒的文章!谢谢你的分享

发表评论