慷慨的福利制度会使移民更昂贵吗?

新的分析显示,与福利制度更为严格的国家相比,欧洲国家之间的移民不会导致福利制度更为慷慨的国家付出更高的代价。

研究结果来自瑞典乌普萨拉大学和意大利佛罗伦萨欧洲大学研究所的一组学者,这是REMINDER项目的一部分–英国牛津大学对欧洲移民的影响进行了泛欧分析。

经济学家和政治科学家小组探讨了以下观点:较“慷慨的”福利国家可能会导致比“较慷慨的”福利国家所导致的净财政缴费更低的观点,还是具有强大的“基于需求”的福利系统所带来的成本可能比其高。具有更强贡献元素的系统。

该工作文件区分并分析了欧盟移民的财政影响如何在覆盖欧洲经济区(EEA)一部分的29个国家的五个不同的制度体系中变化:

  • 在爱尔兰,马耳他和英国看到的“基本安全制度”
  • 在奥地利,比利时,法国,德国,荷兰和瑞士看到的“大陆社团主义政权”
  • 在塞浦路斯,希腊,西班牙,意大利和葡萄牙看到的“地中海社团主义政权”
  • 在最近加入欧盟的国家中常见的“国家保险制度”,例如保加利亚,克罗地亚,捷克共和国,爱沙尼亚,匈牙利,拉脱维亚,立陶宛,波兰,斯洛文尼亚和斯洛伐克
  • 在丹麦,芬兰,冰岛,挪威和瑞典看到的“普遍政权”

该团队研究了欧盟普通移民家庭的净财政影响在这些制度体系之间的差异。他们考察了税收,社会保障缴款和其他来源的公共收入,以及福利,公共服务和其他支出的公共支出。欧盟移民净财政影响的最大区别在于东欧国家的“国家保险制度”与欧盟15中的其他四个制度之间的差异。欧盟移民在国家保险制度中的财政贡献显着低于其他保险制度,但是属于国家保险制度的国家中的欧盟移民人数太少,以致欧盟移民对公共预算的影响有限。

研究人员还发现,欧盟移民的净财政影响在欧盟15个国家的所有四个制度中显然都是积极的。此外,在这些制度下,欧盟移民的每户平均财政贡献明显超过了普通本地家庭的贡献。该报告的主要作者马库斯·奥斯特曼博士说: “我们的主要结果是,尽管在某些国家/地区通常被形容为与之截然相反,但我们并未发现任何证据表明欧盟移民在整个欧盟15个国家/地区的财政影响在统计上有显着差异。他们被认为是“慷慨的”。

 “我们没有找到任何证据支持这一普遍观念,即在更为慷慨的福利国家中,移民会产生更大的财政负担。在普遍制度下,每个欧盟移民家庭的支出要比其他体制高,但这远远超过了这些家庭收入的增加。”

(来源:牛津大学)

发表评论