阿片类药物诉讼中的当前气候

在20世纪90年代,制造商释放了误导性营销推动了造成阿片类药物止痛药的风险并夸大药物的利益。

这导致许多患者沉迷于药物,导致20世纪90年代和2000年代初发生的许多死亡,自1999年以来,导致与处方阿片类药物过量有关的70万人死亡,而在此日期,美国每天估计每天有130人死亡阿片类药物成瘾。

它毫不奇怪,法院案件有一个巨大的法庭案件,以应对制造商及其经销商所采取的误导性,疏忽和不利行为。对于那些在这个不幸的流行病中的人来说,人们对那些误导的人来说起诉和要求司法,我们有机会与一项致力于这种案件的律师发言。 Jeffery Reeves下面解释了流行病如何开始,如何进展,以及可以做些什么,因此我们可以避免从重新燃烧中进行这种流行病。

死亡人数令人震惊。这里的一大部分解决方案将是,因为它已经与其他古装社会问题逃脱了监管机构的注意,直到律师参与其中,是诉讼。

您能否简要强调阿片式诉讼流行病如何开始?

当我第一次开始研究危机带来的行为时,我发现的是一个不幸的历史“意外”实际上在表演处方的爆炸中发挥了巨大作用。 1980年,两位研究人员在波士顿的合作药物监督计划上发表了一篇文章。他们的研究主题根本没有与阿片类药物直接相关。但最终在新英格兰医学杂志中发表的文章来到了错误的结论 - 作者以来,由于公开承认和否认的作者长期以来 - “尽管在医院的麻醉药物广泛使用,成瘾的发展是罕见的......”

然后,在20世纪90年代,美国痛苦社会和退伍军人管理局以及其他善意的机构得出结论认为医学界有批发失败,以充分缓解患者的疼痛。这些群体 - 试图有用 - 宣称应由医学界享受痛苦,因为“5 TH. Vital Sign.”

是给罂粟制造商打开的原因。他们的阿片类药物已经批准了FDA批准,但它们通常是为了严重的疼痛,例如癌症患者患者患者患者患者的患者。阿片类药物肯定永远不会打算为“每天痛苦”规定。但是,这就是制造商开始销售它们的方式。最不幸的是,他们杠杆化了 1980年 从波士顿的研究人员那里支持他们所描述的是“发现阿片的治疗方法很少导致成瘾”,宣称这是几十年的广泛公布的事实。他们引用了1980年波士顿研究纸,又一次地,数百次,作为阿片类药物没有上瘾的某种同行评审“证据”,或者上瘾的性质是“超越”。证据表明他们知道更好,但这些根源是故事的重要组成部分。

然后有黑色焦油海洛因和雪崩的“疼痛诊所”,oxycontin处方飙升。这部分故事由SAM Quinons复合起来精美 梦幻般的土地,真正带来美国的阿片疫情.

但为了确保近期正义,各方需要法院设定这些案件进行审判。越快越好。这很简单。

在二十年内,在阿片类药物危机中死亡超过40万人;该目前如何在法律行业处理?

你是对的。死亡人数令人震惊。这里的一大部分解决方案将是,因为它已经与其他古装社会问题逃脱了监管机构的注意,直到律师参与其中,是诉讼。

现在,全国各国的律师向全国的律师和联邦法院提交了2,500多种案例,代表人类遭受痛苦,攀登的死亡人数和相关损失撕裂的国家,县和城市,县,县和城市被提交死亡和成瘾带给社会的生产力。这些地方政府有公共安全预算 抽取 通过将公共资源指向与表方方式相关的问题。

就在健康和福利方面,例如,医院和急诊室访问,特种治疗费用,当然,死亡,令人震惊。多年来,犯罪有关的资源已经转移,以协助犯罪受害者并为刑事司法系统提供增加的负担来提供资金。这些金融损失甚至都不要考虑巨大的公共滋扰,这将花费数十亿美元,也许是一代人萎缩。

这种案件不仅为那些承担了危机的财务重量的地方政府,案件不仅为那些承担的地方政府带来正义,而且导致急需的监督和立法。

作为为这种案件而战的人,您认为可以做些什么,以确保司法服务,此类危机并未重新卡?

正如我上面提到的那样,立法将为防止在道路上的类似危机中至关重要。但为了确保近期正义,各方需要法院设定这些案件进行审判。越快越好。这很简单。

对客户的另一个担忧是遵守我们在我们提出的国家法院的案件。

这些案例存在的挑战是什么?你如何在他们身边工作?

所有诉讼都有其挑战。这里有一个问题只是涉及各方的纯粹量。在我公司已经提起的所有情况下,我们已经命了20个不同的被告,包括制造商,经销商,有时药房和处方。拥有这一众多缔约方显然呈现了某种案例管理和后勤挑战。

对客户的另一个担忧是遵守我们在我们提出的国家法院的案件。我代表的县和城市非常糟糕地希望在当地的法庭中听到他们的案件,法官和陪审员了解社区以及它如何受到影响。然而,被告将强烈希望在俄亥俄州克利夫兰德尔维兰申请,在联邦法院拆迁到联邦法院综合,并巩固了案件。现在坐在俄亥俄州的MDL中超过2,200例。我们希望没有与之相关的官僚主义的一部分。如果被告可以将案件发货到俄亥俄州,那么案件可能会在那里坐在那里几个月,更有可能多年。这当然是为什么被告归因于联邦法院的删除和移除几乎每个州法院案件的通知,即使在任何对联邦管辖权的符合不可信的辩论中,也是如此。在所有这些情况下,挑战是挑战,在所有这些情况下归因于剩余的动作,并最终听取这些动议并决定。

 

正如您在美国的这种情况下在这些案例中战斗,不同的国家法律会影响案件的结果吗?

简短的答案是肯定的。作为一个例子,几乎所有已经提交的投诉都依赖于当地滋扰法的更大或更低程度。我们有许多不同状态的案例。事实是,公共滋扰法因国家而异,并在不同的国家/地区应用不同。此外,一些州法律规定,原告的县可能被迫在其县外的地点举行争论,因此了解这些不同的州法律细微差别是至关重要的。

另一件事我会提到的是获得处方药监测计划数据。来自各国的“PDMP”数据对于寻求更好地了解他们的人口如何受阿片类药物影响的地方政府可以非常宝贵,因为它显示出随时间运送到特定地理区域的阿片类药物的量。这可以帮助原告更容易识别不当的处方和分配实践。有些州对该数据的限制性比其他国家更具限制性的访问权限。

杰夫ery Reeves

高级律师

橙县办事处
535 Anton Boulevard.
九楼
Costa Mesa,加利福尼亚州92626-7109

714.549.6200

www.tocounsel.com.

杰夫’S的练习专注于处理任何论坛中的复杂业务纠纷。他代表了技术,营养,生命科学,娱乐等行业的公司和个人以及商业和侵权案例和课程行动,包括处理高调,商业秘密盗用,诽谤和数据泄露案件。

杰夫 is lead counsel for over 30 counties and cities in Arizona, Missouri, Kansas and Maryland who are suing the opioid manufacturers and distributors seeking redress for the societal and financial ills that these local governments have suffered at the hands of those defendants (联邦法官决定普雷斯科特’对阿鸦片公司的诉讼将在亚利桑那州听到,亚利桑那共和国,2019年8月7日; Prescott市议会聘请律师事务所适用于可能的阿片类药,knau.org,2019年2月13日)。他也坐在一个  前职权  Insys Therapeutics,Inc.官方委员会官方委员会的能力。在本公司的第11章中,来自全国性的阿片类药物流行病。

发表评论