法定法律原则:道德扮演什么角色?

在与法医学专家塞斯特尔博士交谈时,我们问他,在担任医疗案件的专家证人时,道德扮演着怎样的角色。

法医伦理学的原则是什么?

在所有培训计划中,为了学生的利益,均强调了法医学伦理学的原则:医学专家应根据其所掌握的所有证据来发表自己的意见,并保留其专业领域内。发表无偏见,无党派的意见非常重要。很多时候,医学专家都服从请求方的要求,给出偏见,以帮助律师胜诉。有时,当推理似乎适当但仅依赖于患者医疗摘要中的选定项目时,很难发现偏见。

我经常看到医学专家宣誓后躺在法庭上,以为他们正在履行职责,帮助指示他们胜诉的律师。

这就是2001年英国最高法院(Jones v Kaney)压制医学专家的豁免权的原因;此后,如果英国专家给出有偏见或错误的意见,则应承担疏忽的责任。

医学专家经常有偏见,因为如果他们不给出请求方要求的意见,他们就会担心不会得到报酬或失去客户。

为什么国际医学伦理法院很重要?

蒙特利尔大学的加拿大医学专家学会和保险医学与法医学专业计划决定,于2011年制定一项国际医学伦理守则,对加拿大和所有希望推广医学伦理原则的国家都有利。该双语代码花了一年多的时间编写,并被两个社会采用。该国际法医学道德守则逐步描述了受过训练且公正的法医学专家在提出书面意见时应采取的措施。

您是否可以分享在法医学案例中道德可能出问题的时间?

我在上面谈到了专家在法庭上,以帮助律师的客户胜诉。我问这位专家,大学教授,他是否会向居民重复他刚刚告诉法官的内容:“当然不能,”他说,“我只是想帮助这位绅士……”。

我还提到有些专家确实进行了合理的推理,但仅针对医疗摘要的某些项目。由于推理似乎是正确的,但尚未完全考虑医疗档案,因此这种不真实性更难以发现。

医学专家经常有偏见,因为如果他们不给出请求方要求的意见,他们就会担心不会得到报酬或失去客户。

律师应要求其法医学专家提供真正的科学意见,而不是为了赢得诉讼而提出有偏见的意见。

当您试图评估是否违反法律法规时,如何为律师提供建议?你的过程是什么?

我可以向律师推荐的第一件事是,核实专家撰写的医疗摘要是否故意删除了医疗摘要中包含的一些重要数据。第二,我要向律师提及推理是否充分;这在处理因果关系时很重要:是否已处理所有估算的标准?

律师应要求其法医学专家提供真正的科学意见,而不是为了赢得诉讼而提出有偏见的意见。

您在上述方面面临任何挑战吗?如何应对?

在欧洲,如果您想成为法医学专家,则必须进行学术培训。欧洲国家正在努力使他们的医学专家的认证和重新认证更加统一。

2015年,加拿大皇家内科医师学院拒绝实施医学法律专业文凭,认为这可能会损害医学专家的执业……从而让说谎的专家在法庭上提供意见。

可耻的是,应该控制和改善加拿大医疗实践标准的加拿大皇家内科医师学院拒绝创建该文凭,这可能会提高全国医疗专业知识的素质。

F.Sestier博士,博士学位,CIME,FACC,FRCP(C),DBIM,DESS

心脏病专家CHUM

医学临床教授

蒙特利尔大学医学院

魁北克省医学评估专家委员会(SEEMLQ)成员

蒙特利尔大学法医专业研究生文凭(DESS)

加拿大医学专家学会(CSME)成员

美国保险医学委员会(DBIM)的外交官

美国注册独立体检医师(CIME)

力克:174536

 

我是FrançoisSestier博士。我是经过培训的心脏病专家;在过去的30多年中,我一直是医学专家。自1999年以来,我在蒙特利尔大学工作,并参与了针对医学专家和保险公司雇用的医务人员的大学课程的开发。我从1999年到2018年4月担任这个在线双语计划(英语和法语)的负责人。我们的计划中有近500名医生毕业,以便成为保险公司的更好的专家或训练有素的医疗人员;其中包括3名博士,7名理学硕士和64名研究生文凭学生。 

发表评论