达沃斯会对法律产生影响吗?

达沃斯论坛是否对法律有影响,推动变革的盛会是否真正取得了成就?还是只是一句话而没有采取任何行动?

今年是世界经济论坛(WEF)成立50周年,通常被称为 达沃斯论坛 (达沃斯)每年政客,商人以及社会和文化组织的代表齐聚一堂,以寻求解决世界难题的活动,一直是一年中的这个热门话题。为什么?是因为1971年创立论坛的商业教授克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)–设法创造出一种方法,将世界精英汇聚在一起解决国际冲突,并讨论改善经济和人民的进步?

还是因为“达沃斯”只是一个时髦的词,它使记者和普通商人兴奋不已,因为他们知道这就是精英们的去向,无论他们是否在“改变世界”或在吹牛时喝香槟并寻求为自己的利益服务的方法?

毫无疑问,世界经济论坛已经并且正在努力在社会上留下印记。

多年来,达沃斯(Davos)和世界经济论坛(WEF)以及其他基金会因未解决世界任何问题而受到批评。一些反对者甚至指出,全球化与世界经济论坛以及七国集团和世贸组织等其他组织一道,只会加剧诸如贫困和气候变化等全球性问题。

多年来,达沃斯取得了一些令人印象深刻的壮举,我将在下面进行介绍。从废除奴隶制到使堕胎合法化,直到法律大声疾呼支持社会进步运动,才是真正的成就。像达沃斯这样的口头活动,除了激发或安抚急切的投资者外,还可能做更多的事情,但是,如果不与立法变革并驾齐驱,该活动是否能够做出此类改变?

达沃斯的影响

毫无疑问,世界经济论坛已经并且正在努力在社会上留下印记。由论坛发起或支持的他们的项目和合作已经影响了数百万人,从通过儿童疫苗接种挽救生命到提高小型农场的生产力;他们设计政策框架和议程来影响政府的优先事项,试图建立一个更加合作的商业社区。

在2019年会议之后,世界经济论坛发布了一条消息,指出“遵守法律”对于大公司而言已不再足够

实际上,在1988年的《达沃斯宣言》中,希腊和土耳其避免参加战争。1994年,以色列外交大臣西蒙·佩雷斯和巴勒斯坦解放组织领导人亚西尔·阿拉法特就加沙地带的定居点达成了暂定协议和耶利哥。

随着气候变化成为热门话题,最近,在一定程度上,关于减少碳排放的环境问题已经出现动向。 WEF宣布他们正在与  能源过渡委员会 和行业合作伙伴通过其“可能的任务”平台来确保重工业和重型运输部门到2050年在发达国家实现零碳净排放,这证明了世界经济论坛正在努力产生影响。但是,达沃斯本身是否真的做得足够好?或者仅仅是法律上的“改变”,如果没有法律上的任何改变,他们将产生多少影响?

达沃斯真的有很大影响吗?

在2019年会议之后,世界经济论坛发布了一条消息,指出“遵守法律”对于大公司而言已不再足够[1].

报告指出:“在一个全球化的世界中,经济模式导致大多数行业的整合不断增长,大公司的影响力越来越大,企业领导人在构建可持续性和包容性社会方面的责任是不可避免的。

“无论在法律范围内我们如何赚钱,'不再是一种态度。重要的是我们如何投资这种利润,为此,我们拥有企业社会责任和慈善活动部门。当今的社会关注公司如何开展业务以及它们对世界的影响是什么。”

它与以下想法紧密相关:有效规范的制定需要法律的约束,因为当前的规范并不一定足够。那么,达沃斯所有人都在讲话而没有采取任何行动吗?

达沃斯(Davos)的欧洲经济共同体(EEC)的呼吁不足以在这种情况下强制实施变更,但是,在 1976由于对燃料短缺的紧迫担忧,吉米·卡特总统推动立法

让我们以今年最令人期待的话题为例:气候变化,以达沃斯是否真正解决世界问题为例。继Greta Thunberg在2019年的活动中首次亮相之后,``企业如何做才能确保其全球足迹不会将我们的星球进一步拖入全球变暖的深渊?'',这是一个紧迫的问题和备受关注的重大问题在过去两年中大声疾呼。但这不是环境第一次成为达沃斯的焦点。

1973,意大利工业家Aureilo Peccei发表演讲,呼吁在实现经济目标与环境关注之间取得平衡。第二年,首次邀请政治领导人参加会议,欧洲能源专员要求美国将燃油消耗量减少5到1欧元。 10%。他们的要求导致变更了吗?

达沃斯实际上影响了法律[2]

1973年,国会确实试图减少燃油使用量–如图所示–通过在联邦公路上设置每小时55英里的时速限制,但这仅仅是由于阿拉伯国家通过欧佩克卡特尔对美国实行了禁运,即使在1974年取消了禁运,政府仍在设法获得 更多 燃料供应。达沃斯(Davos)的欧洲经济共同体(EEC)的呼吁不足以在这种情况下强制实施变更,但是,在 1976由于对燃料短缺的紧迫担忧,总统吉米·卡特(Jimmy Carter)推动立法,包括1978年《国家能源法》,并领导了能源部的成立,试图控制石油和燃料的消耗。但是,他找不到石油税的支持,因为美国人不想要一项要求他们“少花钱多付钱”的计划。

1989年,诺贝尔奖获得者卡洛·鲁比亚(Carlo Rubbia)借此机会在达沃斯警告人们有关化石燃料的影响以及它们对地球的重大威胁,敦促投资核聚变反应堆以抵消温室效应。

在此期间,由于核聚变在该领域的不断发展,核聚变以“取之不尽的能源”的前景成为头条新闻,然而20多年后,物理学家Daniel Clery却一无所获[3] 指出聚变力量“可能是可行的,但不切实际的……除非尝试,否则我们永远不会知道;除非政府和电力行业进行更多投资,否则我们将需要数十年的时间才能找到答案。”不幸的是,鲁比亚(Rubbia),您对达沃斯(Davos)那些人的要求还不够。

您可以站起来对所有您想要的化石燃料哭泣,但我们仍在快速消耗它们。

但是她是否设法在化石燃料消耗方面进行了改变?简单回答:不。下图显示,全球化石能源消耗增长了1300倍以上;与20 世纪迎来更加多样化的消费范围,我们看到煤炭产量下降而原油增加[4].

 

达沃斯真的影响法律吗

 

十年后的1997年,由于签署了《联合国气候变化框架公约》的《京都议定书》,英国被赋予了减少温室气体排放的新目标[5],但总的来说,尽管此时环境问题越来越受到关注,但这并不是政策和法规变更的主要推动力。

因此,我们进入了2016年,达芬奇(Leonardo DiCaprio)谈到“我们如何根本无法让煤炭,石油和天然气行业的企业贪婪来决定人类的未来。那些对维护这种破坏性系统有经济利益的实体,在接受世界经济论坛的环保奖水晶奖时,否认甚至掩盖了我们气候变化的证据。

对环境的关注只是达沃斯高山上的一个小话题。也许,如果投资或税收成为重大问题,那么将会产生更大的影响。

实际上,在他发表演讲之前,各国政府为解决气候变化做出了更多努力。颁布了新的法规以减少地球的排放;实际上,1997年只有60部法律出台,这一数字增长了20倍,到2017年达到1,260部[6]。这是否证明没有必要站在一个拥挤不堪的政治人物和充满自我激励的商人的房间里,站在瑞士的一座山上来传达您的议程?

 

达沃斯真的影响法律吗

世界各地的气候变化法律。立法法由议会通过,而行政法或政策由政府制定。资源: 气候立法和诉讼的全球趋势,2017年更新。

对环境的关注只是达沃斯高山上的一个小话题。也许,如果投资或税收成为重大问题,那么将会产生更大的影响。但是,我们不能忽视它对企业的影响,这些企业利用达沃斯的机会谈论他们如何解决工作场所的可持续性和多样性。

达沃斯的会谈确实带来了一些变化,特别是在环保倡议方面。例如,企业现在需要如何适应年轻一代对可持续性的需求[7]。但是,我们确实怀疑这些变化将持续多长时间及其影响。如果法律上没有写任何东西,那么企业就很难依靠自己的话,或者根本不必做任何事情。您可以站起来对所有您想要的化石燃料哭泣,但我们仍在快速消耗它们。在大声疾呼企业以使其更环保的努力上是一个很好的尝试,如果没有木槌和签名,这可能永远是不够的。

 

[1] //www.weforum.org/agenda/2019/02/complying-with-the-law-is-no-longer-enough/

[2] //www.weforum.org/agenda/2015/07/the-surprising-decline-in-us-petroleum-consumption/

[3] //www.bbvaopenmind.com/en/science/physics/whatever-happened-to-nuclear-fusion/

[4] //ourworldindata.org/fossil-fuels

[5] http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/38852/1/uk-energy-policy.pdf

[6] //www.carbonbrief.org/mapped-climate-change-laws-around-world

[7] //www.ceotodaymagazine.com/2020/01/can-greta-change-business/

**图片来源:世界经济论坛版权所有swiss-image.ch/Andy Mettler摄影

发表评论