头条新闻上的私人刑事起诉

一系列著名案件使私人起诉成为公众关注的焦点。这种程序的用途是什么,其道德陷阱是什么?

班博斯 齐塔洛Stokoe Partnership Solicitors的创始合伙人向《律师月刊》提供有关私人刑事起诉,其用途和缺点的分析。

私人刑事起诉最近成为头条新闻,有消息称,在警察拒绝采取行动之后,Boots成功地对一名多产的商店扒手提起了私人起诉。在2019年,一名骗子 已收到 工程公司提起私人诉讼后,被判处八年监禁。甚至Dominic Cummings都是 私人起诉 在3月冠状病毒大流行期间,他臭名昭著地违反了封锁政策。

对于相信自己是欺诈行为受害者的富裕个人和公司,私人起诉似乎是一种有吸引力的选择,并且“专业”公司的新兴市场愿意提供“量身定做”的起诉服务,每小时收取大量费用。这样做。许多“受害者客户”将私人起诉视为保持对起诉时间和执行的更大控制的手段,或者将其作为民事诉讼的一种更便宜,更快捷的选择。可悲的是,大多数人将其视为解决分数,损害声誉或强制解决民事诉讼的附加工具。尽管以不正当动机提起私人起诉无疑是不道德的,并且滥用了刑事法院程序,但众所周知,恶意很难证明,即使确立了恶意,也不会自动阻止起诉。

当然,实际上,无论最终结果如何,仅仅提起刑事诉讼都会严重损害人们的生命。在开始这样的课程之前,应该仔细和负责任地思考。尽管在提起任何公诉之前必须满足皇家检察院的明确证据和公共利益测试,但令人遗憾的事实是,法律并没有要求私人检察官采用相同的高标准,这也许是使它成为现实的原因。对于希望使用该系统结算分数的某些人来说非常有吸引力。

许多有主见的感兴趣的专业人士创建了一个机构。的 私人检察官协会 (“ PPA”),该组织已发布了自愿的“私人检察官守则”,以确保充分理解私人检察官的职业和道德义务。

允许将负担过重的刑事法院用作新资金来解决私人纠纷的新场所不能很好地服务于公共利益,而适当且可强制执行的《法典》无疑是确保私人检察官了解其基本职责(尤其是作为其基本职责)的第一步。司法部长对法院负有压倒一切的责任,而不是作为私人客户诉讼人,在受害的“受害者”的指示下行事。

但是,自愿守则仅此而已,令人担忧的是,似乎没有普遍的热情,尤其是在某些“专业”公司中。将他们的案情告知客户并收取费用使他们处于矛盾的境地。

哪里 公诉主任 得知私人起诉后,他有权通过CPS在任何阶段审查,接管和中止起诉:出于公共利益考虑或不符合基本证据的情况提起公诉程序所需的标准。虽然这对于被告来说是无价的保障,但从原则上讲,应该允许允许由私人检察官预先证明明显无力并会“淘汰”检察官的起诉进入原则,这是错误的后门程序,使被告退回到对CPS的上诉以进行干预并做正确的事情。让’不要忘记,公共钱包为此承担了重担。

允许使用负担过重的刑事法院作为新资金来解决私人纠纷的新场所不能很好地服务于公共利益。

无论对公诉服务说什么,CPS在其起诉案件中都没有直接的财务利益,就像私人起诉公司一样,并且它们在受害人但支付费用方面没有相同的“客户”关系。 “受害者”给出了要采取的行动指示。

私人检察官经常会引用很高的原则声明,表明私人起诉在我国宪法中起着重要作用。在某些情况下,不可避免地会有真正的案件在公诉网络中溜走,而私人起诉仍应是万不得已的手段,但私人检察官通常会寻求私人起诉作为第一诉诸手段,甚至不会举报此案。向警察或CPS供其考虑。

私人起诉的支持者常常争辩说,他们为纳税人节省了侦查和起诉犯罪的费用。然而,检察官通常会从公共资金中申请并收取费用;即使案件是CPS永远不会提出的案件,被告也无罪释放,即使案件在预审中失败。纳税人应该发现自己为起诉提起诉讼是错误的,而起诉最初不是由国家提出的,而是由个人有足够的钱来支付自己的费用。

“不赢不收费”的安排 不允许 在英国的刑事案件中,为避免此类利益冲突, 公开广告 在线进行私人起诉。捍卫未经适当披露而提起的私人起诉是危险的。

发表评论