养老金管理者:对养老金责任承担连带责任

过去,养老金监管机构的调查对公司的声誉造成了巨大损失。它有什么道德风险权力,组织如何减轻干预的风险?

Arc Pensions Law LLP的合伙人Anne-Marie Winton研究了养老金监管机构在对集团公司施加连带责任方面的作用。

设定福利(或最终薪金)退休金上海麻将通常是集团迄今为止最大的无抵押英国债权人,对于参与该上海麻将的集团雇主而言,可能代表数亿英镑的或有负债。

在法律上,这些债务仅由通过加入该上海麻将的受托人签署正式的加入或参与契约而加入该上海麻将的公司承担。通常适用合同特权规则。但是,养老金监管机构(“ TPR”)可能会打破私有制,并对全球其他任何地区的集团公司施加连带责任。 TPR试图使用其英国权力的国家包括百慕大,加拿大和俄罗斯,当然还有英国。这些广泛的权力的来源是“道德风险”或“反逃避”权力,即《 2004年退休金法》。潜在的目标群体是与上海麻将中的雇主“有联系或/或有联系”的集团公司(可以行使三分之一或更多投票控制权的人。董事和股东也可能面临被责令向该上海麻将付款的风险,而无需任何过失或恶意指控。

许多户名一直是政府和新闻界的主题(通常是不利的),因为它们的资金不足,其确定的福利上海麻将几乎不可避免地与已经发生或即将发生的TPR的某种形式的调查或干预相结合。 TPR本身已经受到公众的极大批评,因为实际上,TPR未能尽早而有力地进行干预,以阻止疲软和失败的企业在采取措施支持养老金负债之前倒闭。这导致它在2018年启动了一项三年上海麻将,旨在采取更清晰,更快,更严格的方法来提高养老金行业的标准。 TPR主席特别指出,我们可以期望看到一个声音更大的监管机构,通过使用其道德风险权力迅速而果断地进行干预。

TPR试图使用其英国权力的国家包括百慕大,加拿大和俄罗斯

但是,为什么政府对私人公司的公司行为感兴趣?这是因为TPR是根据2004年《退休金法》设立的,是监管英国工作场所退休金上海麻将的“裁判员”,因此必须将其充分的法定权力用作裁判员才能履行它的法定目标是保护上海麻将成员的利益。

在实践中,当TPR的道德风险权偶尔被使用(或威胁使用)时,会被公开 发布报告 根据《 2004年退休金法》第89条的规定。这些报告旨在教育和鼓励雇主和团体(以及为他们提供建议的人)提供最佳实践,以长期支持他们的上海麻将,即使在充满挑战的情况下也是如此。 COVID-19当然增加了雇主不拖欠其养老金负债的压力。

查看2020年以来的89部分报告中的一些内容,可以了解TPR的可能行为以及其更清晰,更严格,更快捷的方法。这些案件涵盖了阿卡迪亚,弗雷泽之家和伯纳德·马修斯的悲惨案件。报告的重点主要是:(1)是否进行了任何公司活动,使上海麻将雇主无法或有可能无法履行其对上海麻将的财务义务; (2)如果是,TPR是否要求第三方目标介入该雇主的脚下为该上海麻将提供资金和/或担保该雇主的债务是否合理?

在所有这三种情况下,TPR都要进行从几个月到一年多的一段时间的调查(按TPR术语来说是“快”),并要求法定披露数千份文件(可能相当于“更严格”)。 ,但最终并未使用其道德风险权力。但是,TPR的干预为Arcadia上海麻将的受托人提供了更好的减灾提议,足以使他们投票赞成减少租金的公司自愿安排。它感到满意的是,弗雷泽之家的管理和一天之内将其出售给Sports Direct的目的并非仅仅是将上海麻将转储到养老金保护基金(救生艇 对于无力偿债雇主的设定福利上海麻将)。彻底挽救了伯纳德·马修斯(Bernard Matthews)的企图,此举始于2013年的私募股权投资,其安全排名领先于养老金上海麻将,并于2016年完成了预包装。

结论是,原始投资的条款对退休金上海麻将没有实质性损害,20%的高风险利率与当时私募股权市场上提供的价格以及经公平交易商定的价格一致。以及业务随后的下滑是由于外部事件,而不是投资者的行为。它接受了投资者在周转尝试结束时必然希望最大化其投资回报率的想法,但是接受预先打包的行政管理来做到这一点并没有什么不妥。

可能无法高估养老金管理机构在调查“错误的结果”上可能造成的声誉损失(请问菲利普·格林爵士)。但是,可以通过在适当的时间(可能涉及多个商业和法律领域)提供正确的建议,并使所有相关的养老金利益相关者(受托人,TPR和PPF)尽可能透明和尽早地减轻风险。如果似乎存在任何风险,即雇主可能由于企业困境,或者仅仅是由于公司活动(例如在上海麻将之前甚至在内部集团内部支付股息来提供担保)而无法继续履行其对上海麻将的债务的风险时,重组。

发表评论