特朗普禁令:是否使Twitter再次变得出色?

进入2021年的欢迎有点艰难,尤其是对于我们在美国的朋友。

1月6日,一群热心的特朗普支持者席卷了美国国会大厦,这不仅使我们向特朗普挥手告别,不仅因为他担任总统的职务,而且因为他在社交媒体上担任至上主义者和强大的共和党领袖的席位。特朗普可能会因为煽动叛乱而在位期间面临唯一的反响,他被Facebook驱逐后,Twitter,Instagram,Snapchat,TikTok,Twitch,Discord和YouTube等仅举几例,使前任总统保持沉默。特朗普采取行动的后果是否会导致他被定罪,这是另一个故事,我们会及时发现结局,但就目前而言,当前社会各方面的安宁和无声的救济浮出水面,这另一个问题可能并不像在整个宪法中煽动暴力,但仍有阻碍民主的潜力。

游击战

自然,互联网的基础设施应保持中立。 推特的创始人杰克·多尔西(Jack 多尔西)是民主党候选人的有记录的捐助者,此前曾表示,政治意识形态不会影响Twitter如何确定平台上的适当行为[1]。但是从法律上讲,即使私人公司在做出这样大胆的决定时冒着陷入党派斗争的风险,他们也可以随意执行决定,例如取缔有影响力的人物。 多尔西 他本人表示,禁止特朗普树立了一个他认为危险的先例:“个人或公司在全球公众对话的一部分中拥有的权力”.

首席执行官在一系列推文中说,他认为“禁令最终是我们促进健康对话的失败。”, adding: “必须采取这些行动使公众对话分散。他们使我们分裂。”他是对的。如果没有关于何时应该禁止发表言论的明确标准,我们就有可能获得有限的信息,思想和宣传。但是,这种缺乏透明度的做法可能使我们成为自己沉默寡言的受害者。如果没有负责任的高管对言论进行严格,统一的审查,而这种审查具有煽动暴力和仇恨的能力,那么席位就很容易转向。当民主党人为特朗普的口腹泻症的部分治愈而高兴时,没有什么可以阻止他们明天沉默。

言论自由的威胁

安格拉·默克尔(Angela Merkel)对特朗普的禁令表示不满,并指出私人企业不应确定言论规则。但是那应该是谁?政府?如果社交媒体平台必须在每个国家/地区的基础上遵守法律,法规将反映该管辖区在仇恨言论和政治教条上的立场,从而在一定程度上减轻了审查制度在全球范围内的影响。但是,出现了言论自由的问题,而且,我们质疑在不断扩大的全球化世界中,每个州对每个州的控制权有多少。

但是,这不是当前的主要问题。过去的共和党人认为,Facebook和Google是试图限制保守言论的垄断企业。相比之下,左翼人士此前曾抱怨大型社交媒体平台助长了特朗普在2016年的选举。但是双方都可以达成共识,那就是政府应积极规范社交媒体平台的审核,以实现公平,平衡或其他价值。[2]。但是,以这种方式监管公司可能会带来间接限制个人言论或限制策划互联网平台以及美国法律和文化的权利的风险,尤其是,这限制了政府监管言论(在互联网上或其他方面)的权力,具体体现在第一修正案。但是,与暴力直接相关的社交媒体上的言论可能会受到政府的监管-其他可能被标记为违反宪法。

好像是22。政府对社交媒体的控制被证明是有风险的,但将其留给公司自己来逐案执行控制,显然存在缺陷。

由各个公司自行决定,仍然会为用户带来言论自由的问题。随着bigtech拥有数以百万计的用户已经习惯了其平台,这已经成为他们日常工作的重要组成部分,社交媒体几乎已成为一种公共场所,因此,人们应该认为应该坚持同样的言论防护标准。 “第一修正案限制了政府的权力,因此,当私人的非政府行为者采取措施审查言论时,这些行为不受宪法的约束,” 安德鲁·杰罗尼莫凯斯西储大学法学院第一修正案诊所主任告诉 沃克斯。因此,在对这些平台的官僚控制导致更独裁的政府的情况下,当前仍然存在着私人公司有权解除平台用户的权利,即使它们像其他任何企业一样在公共责任方面也负有义务。

正如Pen America的首席执行官Suzanne Nossell所说, 监护人:“虽然我认为政府不应该立法立法在Twitter之类的平台上可以发布和不能发布的内容,但我们需要在透明度方面为公众提供更强有力的保护:这些决定的制定方式,规则是什么,裁决的依据是个别情况。”

好像是22。政府对社交媒体的控制被证明是有风险的,但将其留给公司自己来逐案执行控制,显然存在缺陷。也许我们需要在两者之间取得更好的平衡,以在政府更强有力的指导下控制技术寡头。也许用户需要更加自觉,并愿意接受Twitter和Facebook这样的公司拥有类似的议程:停止虚假新闻,仇恨言论和宣传的传播,因为正如我们所有人所看到的那样,这会导致不可逆转的灾难性事件。

[1] //www.washingtonpost.com/technology/2018/08/19/twitter-ceo-jack-dorsey-admits-left-leaning-bias-says-it-doesnt-influence-company-policy/

[2] //www.cato.org/publications/policy-analysis/why-government-should-not-regulate-content-moderation-social-media

发表评论