最高法院对SFO的国际影响力

通过对KBR的裁决,最高法院对SFO进行海外调查的权力设定了新的限制。

最高法院周五裁定,英国严重欺诈办公室(SFO)在试图迫使美国工程公司KBR移交调查期间在海外持有的文件时采取了非法行动。

最高法院法官 一致不同意 根据高等法院2018年的一项裁决,根据1987年《刑事司法法》第2(3)条发布的通知具有域外影响力。该裁决对SFO收集在英国境外持有的证据的能力造成了打击。

“在这种情况下,对域外效力的推定显然适用,因为KBR Inc不是英国公司,并且从未在英国拥有注册办事处或开展过业务,” the court stated.

法院还驳回了议会原意是第2条第3款授予SFO权力,迫使外国公司出示在英国境外持有的文件的论点。劳埃德·琼斯勋爵在判决中指出,议会的一系列后续行动已经发展了国内法结构,使英国能够参与国际司法互助,认为这是 “本来不可能的” 政府原本打算采用一种平行系统,以允许SFO在不诉诸法院的情况下从国外获取证据。

SFO认为,第2节的域外权力对于调查具有复杂国际结构的跨国公司的能力是不可或缺的,但他表示欢迎法院的澄清。

“鉴于几乎所有案件都涉及海外证据收集的某些因素,这一决定将令SFO感到失望-尤其是因为英国退欧后,它不再有权获得欧洲调查令。” 前SFO总上海麻将顾问Alun Milford告诉City A.M.

SFO最初在公司的合作下于2017年对KBR进行了贿赂和腐败调查。但是,当SFO在英国的一次会议上向位于美国的高级主管发出第2条通知时,KBR申请了司法审查以使其废止。

发表评论